随着一波三折“特金会”最终敲定并日益临近，各方诉求与底线以及美朝峰会最终可能取得的实质成果等问题，成了世界媒体聚焦的中心。虽然外界普遍认为，今次的特金会很难一揽子解决半岛问题，但至少是一个难得的开始。
作为会谈的当事方，美国在这场世纪会晤中能否实现其对朝鲜半岛“完全的、不可逆的、可验证的无核化”的战略目标？承受多年制裁贫穷的朝鲜年轻领导人金正恩，如何一边斡旋半岛和解一边致力于民生问题的解决？再看尚未确定是否会赶赴新加坡的文在寅，是否能实现南北民族和解的世纪夙愿？至于不断被舆论认为出局、边缘化的中国，又是如何不动如山地搞掂一切？而早已不在局内且越来越不知所措的日本，能否最终实现自身在东北亚地区的战略利益？
为了尽可能厘清各方利益诉求以及全面解析特金会，特推出“四方纵论特金会”系列访谈，本篇为系列访谈第三篇，访谈对象为延边大学朝鲜半岛协同创新中心首席专家、朝鲜韩国研究中心国际政治研究所主任金强一。
在金强一看来，特金会预测的话无非三个结果，而对于周边国家而言，除了促成朝鲜的弃核，也应该提供给朝鲜进一步改革开放的路径。以下为访谈实录。
记者：备受关注的特金会即将举行，你对可能的成果有何预期？
金强一：现在预测的话无非有三个结果：其一是在完全无核化方面取得重大进展。现在来看应该说有一些进展，否则首脑会谈不可能成形，所以在重大的问题上会不会相互妥协形成完全无核化的协议，这是可能的；其二是美国接受朝鲜分阶段弃核的提法，有可能第一阶段设定成完全消除对美国的威胁，但是如果这样一来麻烦就大了，这有可能是完全无核化的第一阶段，也有可能是美国撒手朝鲜半岛事务的第一阶段，所以这里有一个潜在的威胁；其三就是谈崩，现在看起来谈崩的可能不太大，但两个首脑不确定性那么高，也不能排除这一可能。
记者：在特金会之前，围绕驻韩美军会否撤离的问题一再掀起波澜。不久前美国国防部部长马蒂斯说这个话题根本不在讨论的范围之内，文在寅也说韩美同盟的问题与和平协议没有任何的关系。你怎么看美朝双方在一些核心问题上的诉求和各自的底线？
金强一：驻韩美军的问题不是这次最核心的问题。从朝鲜的立场讲起，如果完全弃核的话，倒希望美军留在朝鲜半岛，但是缩小一些规模，这是它可能的战略考量。设想一下，如果朝鲜完全去核，对韩国的优势荡然无存了，这时候完全暴露出来自身的弱点。另外还有个中国和俄罗斯的背景，需要牵制一些，这时候如果美国势力完全没了，马上就出现东北亚权力的空白。如果朝鲜不弃核的话，自然主张美国完全撤退，因为已经有优势了。
记者：目前还不确定文在寅会否去新加坡。如果一旦去了，那么就形成了《板门店宣言》中的三方会谈，包含有中国在内的四方就基本无望。在此之前，不断有中国出局、中国被边缘化的论调。如果三方会谈成型，那么如何理解中国在整个过程中的角色与作用力？
金正恩与习近平的两次会面，让中国在半岛问题上的角色越来越被世界所关注到（图源：Reuters）
金强一：三方会谈看起来有可能，就看美朝会谈的成果怎么样，如果有重大突破的话，三方也可以。但是至于中国是不是加入，都说中国边缘化了，没道理，这一次中国不说话有人就难受了，这是不对的，为什么？除非朝鲜半岛搬走，否则中国仍然是朝鲜半岛问题非常重要的一方，这点是毫无疑问的。现在的问题是必须锁定的一个目标，这个目标就是弃核，能不能打掉朝鲜的核弹这才是目标。
现在有很多讨论这个问题，好像中国被边缘化了，出局了。如何出局？将来朝鲜核问题的每个步骤如果没有中国的介入，以后能解决吗？所以从战略的角度来考虑的话，美朝双方能谈下来这是对中国最有利的，没必要在这个问题上添枝加叶。因为美方非常担心的是像俄罗斯也好，中国也好，加入以后变数就多了，变数一多就难谈，这个忧虑也是有道理的。所以最好两家先谈，谈不成再说。至于中国边缘化这一说都是多余的担心，只能不断暴露出自身的现在的目标还不清。
另外周边国家的介入，有可能形成复杂的局面。作为周边国家，应该在美国和朝鲜双方间扮演调节的角色，这是建设性的。如果完全站在美国的立场，或者完全安全站在朝鲜的立场，则容易成为搅局者。比如俄罗斯现在就有点在搅局，日本也在乐此不疲地挤进来。
此外，所谓建设性的意见，还应该多为以后的朝鲜提供一个发展的路径。不管是几方会谈，一定是朝鲜去核，但是各方都没有考虑过，朝鲜弃核以后怎么办。各方的确需要坐下来，给朝鲜一个机会，让朝鲜做出选择，是选择被制裁还是繁荣？如果弃核的话，各方将会以什么样的力度帮助朝鲜的经济建设，当然前提是做出安全保证。这些问题是不是应该讨论，但现在还没有任何眉目。朝鲜肯定是有顾虑的，好像弃核以后就投降了，什么都不给，朝鲜很担心这个。
在这个问题上，美国现在的立场也有问题，不过美国之外的周边国家可以坐下来讨论，毕竟朝鲜繁荣对于这几个国家来说益处非常大。现在中国乃至周边国家需要做的是调整心态，促成美朝会谈，给出建设性意见，这是核心的问题。
记者：如你所说，我们在看待朝鲜问题的时候，需要将核问题与改革开放切割开来看。至于中美在处理朝核问题时的不同思路和做法，其实也是一以贯之的，中国作为协调者可能会考虑得更长远，毕竟东三省振兴的契机在那儿，可美国就更在乎朝鲜当下会否不可逆地弃核？
作为特金会的举办国，新加坡在各个方面做着准备，只待高峰会谈到来（图源：VCG）
金强一：这是瞻沿性的思考，因为解除了来自朝鲜直接的威胁，从战略上讲是美国应该选择的。但至于以后弃核之后，朝鲜繁荣是不是美国需要考虑的问题，我想从战略的角度看，朝鲜改革开放也好繁荣也罢，并不与美国的战略利益相符。简单设想一下，如果朝鲜去核了，改革开放了，中国东三省和朝鲜形成了一个巨大的经济走廊，这一带经济合作马上就激活了。如果在这里形成巨大的经济合作体的话，美国方面应该是有顾虑的。
记者：其实6月12日举行的特金会只是个开始，后续会不会有第二轮、第三轮，以及更实质性的东西出来，包括撤军、建交之类的，可能都是更长远的问题。
金强一：对，美朝会谈也可能有重大的突破，但是执行起来是相当麻烦的问题，因为问题不可能很快的解决，每个阶段都有很多的变数，所以不能盲目乐观。我最近研究了金正恩的指导思想，这个指导思想当中更关注的是民生，有点像朴正熙总统的风格，朴正熙当时痛恨的就是贫穷，这种情结金正恩也有。所以朝鲜的现状是这样，如果想繁荣经济，想建设正常国家，想叫老百姓幸福起来，就要弃核。我想金正恩有可能弃核，在这时候国际社会需要给他制造一个氛围，条件也是重要的。
现在美国强硬，谈判过程当中估计也会有一些妥协，不可能叫朝鲜完全投降，美国什么也不给，至少美国答应跟朝鲜的建交也好。因为美国跟朝鲜的建交对朝鲜来讲意义是相当重大的，为什么这么讲？不仅是跟美国改善关系，而且打通了世界银行的促进，这对朝鲜非常重要，所以金正恩非常着急跟美国改善关系，美国方面也可以承诺这个东西，弃核的话，国际银行支持也可以提供给贷款之类的东西，完全可能。
评论 (0)