金正恩与特朗普均已抵达新加坡，“特金会”上各方诉求与底线以及美朝峰会最终可能取得的实质成果等问题，成了世界媒体聚焦的中心。虽然外界普遍认为，今次的特金会很难一揽子解决半岛问题，但至少是一个难得的开始。
作为会谈的当事方，美国在这场世纪会晤中能否实现其对朝鲜半岛“完全的、不可逆的、可验证的无核化”的战略目标？承受多年制裁贫穷的朝鲜年轻领导人金正恩，如何一边斡旋半岛和解一边致力于民生问题的解决？再看尚未确定是否会赶赴新加坡的文在寅，是否能实现南北民族和解的世纪夙愿？至于不断被舆论认为出局、边缘化的中国，又是如何不动如山地搞掂一切？而早已不在局内且越来越不知所措的日本，能否最终实现自身在东北亚地区的战略利益？
“美朝韩达成终战宣言后，中国协助处理后续事务”是韩国国内的一种期望，不少中国学者认为这太过于一厢情愿（图源：新华社）
你对6月12日的新加坡峰会有什么预期？你认为目前美国和朝鲜各自的诉求是什么？
李王徽：美国与朝鲜都希望解决朝核问题，在这一点上双方的利害关系是高度一致的，但是双方的目的大不相同。
特朗普总统正在努力将朝核问题的解决对策发展成世界无核化过程中最成功的案例。在以色列的的要求下，特朗普政府废除了美国此前与欧盟达成的伊核协议。因此，如果特朗普政府此次无法就朝核问题协商成功的话，废除伊核协议的话题会给特朗普政府带来严重的政治负担。因此，特朗普总统比之前更加照顾朝鲜的立场，并对一直以来有亲美倾向的韩国对朝强硬派公开表露不满。
朝鲜则想通过核冻结换取体制保障及经济开发机会，其中体制保障更为重要。金正恩委员长并未公开向美国要求经济援助，似乎更希望美国能解除制裁以便于吸引民间投资。
如果新加坡峰会之后美、朝、韩三方有意讨论朝鲜半岛的终战协定，韩国是否会主动邀请中国加入会谈？
李王徽：中国现在不需要直接介入美朝之间的协商。原因有两个：第一，中国现在干预已经有些晚了。第二，如果美朝协商不顺利的话，美国有可能将责任转嫁到中国身上。
在解决朝鲜半岛问题的过程中，消除中国的影响既不可能，也不可取。没有一个国家比中国更能积极地向朝鲜传递改革开放的经验，而在朝鲜经济重建所需的资金问题，也没有一个国家比中国更具优势。
美国没有主导朝鲜改革开放的意志及能力，因此完成无核化协商之后开始协商经济援助的话，中国会压过美国，发挥其经济援助方面的主导作用。如果中国提议将中国的“一带一路”政策和韩国的新北方政策结合起来共同开发东北亚，那么朝韩、俄罗斯乃至蒙古都会积极响应的。
中国开始对朝鲜援助时，发动国际机构进行间接援助远比中朝双方协商进行直接援助要对中国更有利。如果中国给与间接援助，中国可以获得尊重国际规范的好评。朝鲜也不希望对中国的经济依赖更加严重。
因此，中国不应该主张目前难以实现的四方会谈，而应该在以后朝鲜半岛如何建立和平机制作出贡献，提供具体和有效的措施。
你怎么看国际舆论上又一次出现“中国出局”的说法？
李王徽：我认为不需要太过在乎外界的中国边缘化言论。如果将中国排除在外，朝鲜半岛的和平体制是绝对无法构筑，这是众所周知的事实。
现在处境最尴尬的国家，是自称美国友邦的日本。美国完全没有向朝鲜转述日本首相安倍晋三在朝鲜问题上的意见。
评论 (0)