英国媒体称，美国总统特朗普关于中国人知有许多误区，如果做出改变，这只会导致中美对抗。
特朗普的对华认知被指存在严重的问题（图源：Reuters）
据称，特朗普（Donald Trump）不墨守成规和率性直言的外交风格，或许是在尝试创新外交模式，但是真的奏效吗？美国的外交活动一衣带水，牵动的国家利益覆盖面甚广；在特朗普吸引了无数聚光灯的背后，高调的外交谈判，其代价和收益是否平衡，会给美国乃至全球怎样的影响？
特朗普标致的金发和浅尝辄止的解读惯性，大概很难为美国增光；但是他不墨守成规和率性直言的外交风格，仿佛往旧瓶里装进了新酒，哪怕初衷仅是自然而然的冲动，却总能让人眼前一亮。毕竟维持美国一贯的国际执法者姿态，正是特朗普从奥巴马（Barack Obama）手里接过的美国派领袖接力棒。
如果说有哪个国家能够凭借无论单项还是综合项的实力碾压全球，美国来坐这把交椅应该说是实至名归的。无论军事，外交，科技，文化和经济实力，都鲜有可与之媲美的国家。由此而来的这份不容忽视的影响力当然不能闲置，美国的每一届领袖都乐于一试。但是坐拥这份强势的力量，姿态却如此高调不加收敛，特朗普可称第一人。特金会又一次让特朗普显得如此耀眼。
静观后效，从近处看来，金正恩对与美国签订协议的期待，特朗普是有可能满足的。
然而从长治久安的角度看，特朗普的外交手段将是无功而返。这种无用功源自他错误的假设了外交利得关系。认定每个好猎手必定要抓住一只待宰的羔羊是错；认为出现贸易逆差谈的就是亏本生意是错；因为担心一旦要担起全球政经领路人的重任，就要委曲求全而失掉美国的利，更错。
正是一定之规，束缚着侵略者的步伐，约束着各国的言行，保护着多边亦包括美国的权益，塑造着可望解决全球关注的热点问题的机制，无论是谋求解决贸易争端还是共同应对气候变化的影响上实现求同存异。
顺世界秩序而为，特朗普无疑是会少些版面的。
多因特朗普的率性而致的外交活动，有可能会使中国的日渐强大终止于激烈的对抗角逐之中。特朗普对于中国在金融危机之后，以及2012年习近平主席执政以来蓬勃的发展之心，观察入微；只是他拒绝看到，如果长期不改变零和博弈的对抗思维，不意识到中国的和平崛起对美国有益，中国是不会称霸的；如果他不能从霸权就是公理的老路上转过头来，对美国和世界都是无益的。
作为足以制衡谈判结果的超级大国，如果根本不屑理会所要放弃的利益到底有多重，美国人民又该如何相信，这场谈判最终能够为了他们赢取最大的实惠。特朗普对于世界贸易制度和同盟国的处境选择性忽视；能够给出的承诺如同空谈，比方说承诺实现双边更小的贸易逆差。这种局面的谈判，终将引发谈判另一方的报复行为。
特金相会，特朗普可以给出甜头，换取朝鲜暂缓发射远程弹道导弹的意图，而对短途有效射程内亚洲同盟国的安危置若罔闻。今日之利字当头，美国为先；所谓己所不欲，勿施于人，得道多助，失道寡助，美国正在疏远整个世界。
美国曾经把权力和政治血统合在一起谈，将自己的独特意志施于苏联；苏联解体走上霸权政治道路。这样的理论关系几乎是美国倡导的世界秩序的基石。特朗普似乎很乐意重走旧路，强权即真理。其不墨守成规和率性直言的外交策略，短期可能会为美国开启新的地缘政治，但是这样的外交关系不会长期为美国或是世界服务。烦请铭记亨利·基辛格说过的话：法则不能仅是简单地颁布下去；要持久，就必须得公平地接受。
评论 (0)