近日，中共中央宣传部组织编写的《习近平(专题)新闻思想讲义（2018年版）》一书6月14日起在中国发行，标志着习近平新闻思想的正式出台。
据悉，这是中共宣传部门首次提出“习近平新闻思想”，是对此前“习近平新闻观”、“习近平新闻舆论思想”、“习近平新闻传播思想”的进一步系统化、体系化，被官方视为“习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分”。
中共官媒新华社认为，习近平新闻思想是中共十八大以来，习近平对新闻舆论工作形成的体系完整、科学系统的思想。它丰富和发展了马克思主义新闻理论，是新时代新闻舆论工作的科学指南、根本遵循。
马克思主义新闻观与毛泽东的“政治家办报”
中共的新闻理念与西方的新闻理念有很大区别，其中主要就在于中共坚持马克思主义在新闻领域的贯彻，根本的就是坚持政治家办报，新闻要服务于政治。
马克思主义新闻观经历从马克思恩格斯、列宁、毛泽东等几个阶段。
马克思主要提出，党报党刊是无产阶级政党的重要思想武器和政治阵地，应当真正代表和捍卫无产阶级和人民大众的利益，同时，他还提出要敢于开展新闻自由批评。
列宁的新闻观主要突出了党报在宣传、鼓动和组织方面的作用，强调党对媒体的领导，明确反对资产阶级新闻自由，认为那不过是西方国家为颠覆社会主义国家的舆论攻势，而资本主义国家的新闻自由不过是手段更为隐蔽的意识形态控制方式。
毛泽东的新闻观体现在对党媒的党性原则的强调，明确提出“政治家办报”。
邓小平主要延续了毛泽东的新闻思路，坚持“党报党刊一定要无条件地宣传党的主张”，要“坚持四项基本原则”。
江泽民、胡锦涛时期也基本延续这一新闻主张。
习近平的“党媒姓党”与舆论斗争
习近平时代，整体上也是对马克思主义新闻观的继承，只不过更加突出了“中共对新闻的领导”。
习近平坚持“党管媒体”和“政治家办报”的立场，提出“党媒姓党”，认为中共和政府主办的媒体是中共和政府的宣传阵地，新闻宣传必须坚持中共的政治立场，宣传其政治主张，在重大问题上与中共中央保持一致。
之所以如此强调中共党媒的作用，或与习近平的危机意识有关。从外来说，中共政权是冷战后最主要的社会主义政权，苏东解体三十年来，中共防止西方“和平演变”的危患意识并未走远。从内部来说，十八大以来，中国的政治腐败、社会矛盾激化到危及政权合法性。
在内忧外患下，中共对意识形态的重塑意识可谓是近三十年来最为强烈的时期。
基于意识形态重塑的思路，习近平并未给予新闻自由太高的地位，强调要争夺“舆论阵地”。他曾划分出三个思想舆论领地：代表主旋律的红色地带，网络和社会上的负面言论乃至敌对舆论为代表的黑色地带，处于红色与黑色之间的灰色地带。他指出要扩大红色主旋律，争取灰色地带转变为红色，并敢于对黑色地带“亮剑”。
对不同地带，他提出不同的治理策略。比如对于灰色地带，主要是软性的宣传为主。他认为“一般性争论和模糊认识”，不能靠行政、法律手段解决，而是要靠“马克思主义真理的力量”，靠深入细致的“思想政治工作”，用真理揭露谎言，让科学战胜谬误。
而对于黑色地带，就体现出一种强腕整治的风格。他曾在2013年8月19日的全国宣传思想工作会议上说过如下一段具有代表性的话：
坚持正面宣传为主，决不意味着放弃舆论斗争。敌对势力在那里极力宣扬所谓的“普世价值”。这些人是真的要说什么“普世价值”吗？根本不是，他们是挂羊头卖狗肉，目的就是要同我们争夺阵地、争夺人心、争夺群众，最终推翻中国共产党领导和中国社会主义制度。如果听任这些言论大行其道，指鹿为马，三人成虎，势必搞乱党心民心，危及党的领导和社会主义国家政权安全。在事关坚持还是否定四项基本原则的大是大非和政治原则问题上，我们必须增强主动性、掌握主动权、打好主动仗。
基于此，习近平提出“对那些恶意攻击党的领导、攻击社会主义制度、歪曲党史国史、造谣生事的言论”，不论是报刊图书、讲台论坛、电影电视、广播电台、舞台剧场，还是网络论坛、微博微信等新兴媒体都要受到整治和监管。这在近几年中共对新闻舆论和文化的整治中十分明显。
但这在具体实践中，很可能在各种因素下造成一种言论压制的负面效果。因为思想文化问题的复杂和微妙，并不是官僚机构的行政管理能够充分把握的，在宁左勿右的普遍心态下，管制过严、压制言论就成为难以避免的现象。
显然，习近平的新闻思想主要还是中共舆论宣传的指导理论，对于中共的意识形态领导力或是其核心考虑的主题，而在意识形态之外，新闻作为第四权力的监督职能如何发挥，如何赋予新闻更大的自由空间，如何保证其在一定的政治底线下批评政府的权力，都付之阙如。
评论 (0)