美国总统特朗普与朝鲜最高领导人金正恩的会晤已经结束，仍引发热议。
特朗普与金正恩已经创造了美朝关系上的历史（图源：新华社）
美朝领导人在会晤后发表了联合声明，声明提到了朝鲜半岛无核化和美国给朝鲜安全保证的内容，至于无核化路线图、美国如何给朝鲜保证并未提及。对此，不少媒体表示了怀疑，彭博社直接称特朗普（Donald Trump）与金正恩的峰会是最没有意义的（Mostly Meaningless），《华盛顿邮报》提出了“特金会是巨大成功还是巨大失败（a huge success or a colossal failure）”的疑问。《纽约时报》的评论则称特朗普未如早前所讲要求“可验证且不可逆”，也未对美国与朝鲜就无核化的解读下定义，特朗普被金正恩“智取”了。
特朗普与金正恩的峰会被称之为“历史性”的峰会，峰会并没有产生实质性的内容的确有些让人“失望”，甚至有些观点又在质疑朝鲜去核的诚意。
毕竟，美朝此前并非没有达成过有关无核化的协议，1994年10月，朝美两国在日内瓦签署了关于朝核问题的《框架协议》。根据协议，朝鲜同意冻结其核计划，但1999年5月31日，朝鲜宣布将退出1994年与美国签署的核框架协议。而朝鲜目前暂时停止核导试验，并炸毁了北部的核设施，这也并非没有先例，2008年6月，朝鲜炸毁了宁边地区核设施的冷却塔，但之后外界还是看到朝鲜在核导道路上越走越远。如今朝鲜暂时的消停被外界认为是朝鲜很可能是为了换得制裁解除而暂时寻求对话。
朝鲜邀请国际社会见证核设施的炸毁（图源：Reuters）
这样的看法不无道理，但还是要看到，朝鲜如今对话的背景已经不同于以往。与此前中国在对朝鲜制裁问题上比较谨慎相比，中国在朝鲜第四次核试验后明显加重了对朝鲜制裁的力度，尤其是煤炭、原油的限制等是真正让朝鲜吃痛的举措。中国参与制裁让现实得以有效呈现给朝鲜的强硬派。收紧裤腰带完成核武大业的金正恩已经获得了自保的王牌，而中国的施压也必然使得朝鲜寻求改变，金正恩从善如流也就获得了国内的支持。
并且，特朗普也不同于以往的美国总统，前总统小布什（George Walker Bush）是以要摧毁金家政权的眼光来看待朝核问题的，前总统奥巴马（Barack Obama）采取的“战略忍耐”也是一种拒绝与朝鲜对话的姿态。而特朗普没有严重的意识形态束缚，他并不遵从于西方特有的“政治正确”思维来看待朝美关系。
对于商人总统特朗普来说，任何议题都是可以拿来交易的，能给他带来最大的“利益”和好处的事情，他绝不会予以拒绝。在特金会前后，都有声音提到特朗普获得诺贝尔和平奖，这样的肯定无疑是具有巨大吸引力的，也更为他“成前任所不能之事”的证明。也正是特朗普的不拘一格和不谨慎使得特金会成为可能。
此次特金会的重要意义并不在于两国达成了何种具体的细节，而在于两国已经就和解达成了大方向，是一个意向书。在经过这一轮会晤后，美国已经宣布美国不再受到朝鲜的核威胁，并宣布将无限期停止与韩国的军演，韩国也没有明确表示反对，此前朝鲜已经宣布暂停核导试验，朝美双方也开始作出了不再对抗的姿态。
而就着美朝峰会，日本首相安倍晋三准备夏季与金正恩会晤、俄罗斯总统普京则向金正恩发出了9月访问俄罗斯的邀请。接下来，朝核六方高层之间的外交对话将密集展开，朝鲜的外交环境将趋于正常化。金特会的重要意义在于两人能够会面，为后续的美朝和解定调。这是朝鲜半岛破局的基础。
评论 (0)