今年5月实施的中国英雄烈士保护法，禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。中国官方与部分民众虽推崇此法，但学者们忧心，英烈法恐严重影响历史研究的自由。
据报导，中国首例烈士名誉权诉讼案近日将宣判。这部法律对保护英雄烈士作出一系列详细规定，包括保护他们的姓名、肖像、名誉、荣誉，禁止歪曲、丑化、亵渎、否定其事迹和精神。
报导称，在中国官方的历史叙述里，抗日战争、国共内战、韩战时期曾涌现一批英雄，包括用身体堵住敌人枪口的黄继光，舍身炸碉堡的董存瑞，以及被燃烧弹击中却因坚持不暴露部队埋伏地点、而纹风不动直至牺牲的邱少云等人物。
这些英烈受到中共广泛宣传，有的还写入教科书，在中国大陆几乎人人知晓。但近年来，这些英雄人物的说服力，在中国民众心里似乎在减弱。
报导称，有人认为，中国当局刻意塑造这些英雄人物，他们的事迹被夸大、甚至是虚构的。中共解放军报2015年报导，一名学生曾质疑军史课教员说：「您难道不看微博吗？您刚才讲的邱少云事迹，违背生理学常识，根本不可能！」
「炎黄春秋」前执行主编洪振快也曾对抗日英雄「狼牙山五壮士」提出质疑。官方称5位壮士是在弹药用尽、无路可退时跳下悬崖，其中3人壮烈殉国。但他考据后认为，两名幸存战士可能是滑落山崖的。
对于英雄保护法出台背景。中国人大官网曾刊发全国人大常委会法工委立法规划室王思丝的解读文章称，抹黑这些代表性的英烈群体、人物，否定中国近现代历史，其实质是动摇中国共产党的执政根基和否定中国特色社会主义制度，「英雄不容亵渎、先烈不容诋毁」。
报导称，有网民质疑英雄烈士的标准是什么？谁来定义英烈？定义英烈的人谁来选？历史学家、广州中山大学哲学系退休教授袁伟时提出疑问说：「是不是一定要以身殉国才叫做英雄？」
此外，英烈法有一条文称，国家鼓励和支持开展对英雄烈士事迹和精神的研究，以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导认识和记述历史。问题是，学界研究结果与官方口径的英雄烈士事迹不符，是否也违法。
评论 (0)