马来西亚自2018年5月9日首次政权轮替至今已一个月，有关“中国因素”对马国政局影响的讨论不见减少。
6月15日马国与台湾学者集聚中研院探讨“中国因素”对马国选举及未来政局的发展，中研院社会所副研究员吴介民就指出，如果一个国家的公民社会够强的话，就有能力对抗“锐实力”（sharp power）等中国因素的影响。
对于本次马国选举的各方观点中，有个观点是认为是新首相马哈迪（Mahathir Mohamad）以“国族牌”对抗前首相纳吉（Najib Razak）的“经济牌”，而纳吉的经济牌则隐藏着中国因素。未来“中国因素”会如何影响马国政治经济发展，是该论坛所关注的。
马哈迪在选前称要检讨部分中资项目，而上任后虽表态称支持“一带一路”，但同时也表示要检讨东铁等中资项目与展延马新高铁计划，以及希望周边海域不要有过多的战舰，让各界不禁好奇未来马国的对中政策会如何发展，以及又会对中国在东南亚的“一带一路”布局带来怎样的冲击。
这场探讨《马来西亚政党轮替，中马关系，中国因素》的论坛，由中研院社会所举办，主讲人为马来西亚槟城研究院政治研究部主任黄进发、约翰霍普金斯大学社会学系教授孔诰烽，与谈人是天下杂志资深记者林怡廷和中研院社会所副研究员吴介民。
中资面对他国选举社会考验对于中国因素对这次选举的影响，黄进发举例在1974年的马国全国大选中，由于马中刚建交，当时执政党在选举海报上印出“马中友谊万岁：请投国阵一票，马中建交成功，是国阵的成就”，大打“中国牌”，而今届大选虽然马华公会在竞选海报印了“马华中共建交，一带一路造福人民”，但显见中国情意结已对华裔选民无效了。
马国之所以能“变天”，黄进发表示，主要是马来族群不再担心换政府后失去“政权特权”，因为马哈迪有相当高的威望，在过去统治马国的22年间提升了马国的声望。
来自香港的孔诰烽教授着重在从世界体系、国际局势观点和中国资本的输出分析中马关系。孔诰烽表示，很多有选举制度的国家，对中国都有一定的保留，如去年12月，虽然尼泊尔选举后由亲中派上台，但最近也取消与中企合作的中水坝项目，因此民选政府对中国仍有一定保留。孔诰烽认为，未来可看马国或其他国家对待中资的案例，是否会有个“Pattern”。
孔诰烽指出，因为中国有钢铁等原物料的过剩产能，因此需要大规模资本输出，透过“一带一路”制造需求。不过中国所输出的“一条龙” 的运作模式（由原物料到工人一手包办），由于会有当地人无受益的问题，就有争议发生。孔诰烽进一步指出，若在有选举的地方，因政党有民意压力会有争议，而没有选举的地方，也会有因利益分配问题，而受当地内部精英斗争影响。
此外，孔诰烽提醒很多中国对外号称的投资项目的量，最终未必会落实，因当中企去到他国时，认为只需要与尤权力的人打好关系就可，却没搞清楚当地政治派系问题、地方与中央的角力，以及部分国家有工会的存在，部分中企最终为不想纠缠这些事情，而没落实投资。
马国槟城研究院政治研究部主任黄进发。
约翰霍普金斯大学社会学系教授孔诰烽。
“中国牌”不再对华人受用长期追踪马国政治发展的天下杂志记者林怡廷称，有舆论称这次马国选举是“中资问题”，而非“中国因素”，但她对这说法持保留的。林怡廷认为，马哈迪的诉求是“国族牌”，如马哈迪在竞选影片虽然没明讲中资，但透过展现国产车的标志，影射了纳吉典当国家主权给中国。
马国国产车“宝腾”（Proton）是马哈迪担任第四任首相时推出的，如今宝腾的49%股权已售给中企吉利汽车，日前马哈迪在日本访问时称想再推出新国产车，但马国朝野都有不小的反对声浪，认为应提升公共交通建设，而非鼓励人民多买私有车。
曾亲赴到马国采访选举议题的林怡廷表示，她见证了马哈迪胜选后的首场记者会，当时马哈迪回答凤凰卫视记者提问时，虽然回答支持“一带一路”的立场，但也强调不希望他国的军舰在周围海域“绕来绕去”。林怡廷认为马哈迪对中方还是有一定的保留的。
林怡廷指出，两年前当她看到越来越多中资进马国时，就好奇难道马来人不敏感中资吗？然而同一时期马哈迪也开始主打中资课题，她也发现马哈迪很巧妙地在中资课题上主要还是针对纳吉。而又到了一年前，林怡廷则开始好奇，普遍对中国有好感的马国华人多半支持在野党阵营，但在野党批判中资，华人又该如何面对“中国因素”？会因中国因素而分裂吗？这是她当时产生的问题意识。
根据林怡廷的观察，马国不同族群对中国因素的认知有差异，如马来政治精英是对中资有忧虑的，至于草根的马来族群是无感的，他们比较在意消纳吉政府推行的消费税带来的生活压力问题；华人政治精英方面，则分保守派和进步派，前者注重商业利益，后者关注中国因素给公民社会带来的影响，林怡廷举例称，甚至与中共关系良好的马华公会，有部分党员其实也对造价高涨的东铁计划表示不满的。
林怡廷的结论是，“中国因素”确实是此次大选议题，但决胜关键不是部分台湾媒体所称的“亲中”或“反中”，而是马国选民反贪腐和消费税（民生问题）。华裔选民方面，林怡廷强调，较准确说法是“中国牌”对华人无效了，虽然部分华裔选民不满反对党批评中资，但因为华人更不满纳吉的贪腐，两害相权取其轻”之下而投希盟。
对于未来“中国因素”在马国的影响为何，林怡廷认为有四个“未竟的问题”值得关注。首先是未来中资项目在马国是否会受挫，仍有待观察；其次曾是亚洲强人领袖的马哈迪，会否再成为东盟的主导角色，同时会否对东南亚战略布局产生影响；第三则是马哈迪会如何调整华商的在纳吉政府时期，对“一带一路”扮演带路者的“正当性”；最后，当下马国社会论述是，马国需要中资且不反对中资，但要“review”合约，林怡廷认为，如果最终经客观盘点后发现中资对马国有负面影响的话，马国的知识份子面对会否有新的论述。
最后，针对马国华裔财政部长林冠英回答凤凰卫视记者关于如何看待“华裔”财政部长身份的提问，林冠英回应称“我不以华人自居，我把自己看作是马来西亚人。
”；林怡廷表示这在马国引发了不同反应，有的华人认同，有的不认同，这最终会否因为中国这“他者”的因素影响下，而形成马国的“公民民族主义”，是值得观察。
天下杂志资深记者林怡廷。
中研院社会所副研究员吴介民。
中国影响力的四种类型著有《第三种中国想像：中国因素与台湾民主》的吴介民，是台湾研究“中国因素”的知名学者，他承先启后地接下林怡廷提出的马国“未竟的问题”。
吴介民归纳中国影响力的四种类型，包括针对港台的“主权吸纳型”，针对西方民主国家与新兴（再度）民主国家的”锐实力与威权输出型”，针对日本、韩国的“地缘政治型，以及针对周边及发展中国家的“地缘政治经济合作性”，而纳吉主权下的马来西亚就属“地缘政治经济合作性”。
对于如马国等威权国家，若民主化后，会否从“地缘政治经济合作性”转为”锐实力与威权输出型”，吴介民认为，如果未来马国的公民社会够强的话，就有能力对抗“锐实力”（sharp power）等中国因素的影响。吴介民进一步指出，如何评估“锐实力”是否影响马国，可从中国有没有输出非自由主义价值？有无干预内政？有无在马国成立在地协力网络等。
此外，吴介民也称可关注厦门大学马国分校、孔子学院有无对马国社会发挥影响力，以及中国在马国媒体影响力。
吴介民认为，现阶段刚政党轮替的马国未完成民主巩固，最终如果一个国家的公民社会够强的话，就有能力对抗“锐实力”等中国因素的影响，如果公民社会不够强的情况下，也难变成“公民民族主义”。
评论 (0)