监管函显示，去年10月23日巨力索具披露三季报，预计2017年度归属于上市公司股东的净利润为2063.36万元至2682.37万元。今年1月31日，公司披露《2017年度业绩预告修正公告》，将2017年净利润预计区间修正为206.34万元至825.34万元。2018年4月28日，公司披露的《2017年年度报告》显示，公司2017年实际净利润为-1716.18万元。
近日，巨力索具公告称，收到深交所监管函。深交所认为巨力索具存在财务报告预披露业绩“变脸”以及信披违规问题。
深交所指出，巨力索具在《2017年度业绩预告修正公告》中披露的修正后2017年预计净利润与实际数据存在较大差异。同时，2017年度公司对各项资产计提减值准备总额为2887.02万元，占2016年度经审计净利润的139.92%，但公司未在2018年2月底前提交董事会审议并履行信息披露义务，直至2018年4月25日才提交董事会审议并对外披露。
巨力索具的上述行为违反了深交所的相关规定，深交所要求公司充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。同时提醒公司，应当诚实守信、规范运作、认真和及时地履行信息披露义务。
事实上，在5月28日，深交所就已对巨力索具2017年年报发出过问询函，对公司营业收入上升但净利润下降等相关财务问题提出质疑。
巨力索具去年公司营收14.16亿，净利润亏损1716.18万元。自2010年初登陆深市中小板以来，巨力索具已经连续七年业绩下滑，上市八年净利润总和为6.15亿元。
巨力索具证券部工作人员表示，公司未来会以包括但不限于“一带一路”、“军民融合”、“雄安新区”等领域作为发力点进行转型。
一方面是业绩连降，但实控人连年套现超26亿，是其历年分红额九倍。
作为杨氏家族企业巨力集团旗下唯一的上市公司，近年来杨氏家族频频减持巨力索具股份，累计套现金额已超过26亿元。而另一方面，巨力索具自2009年来累计分红金额为2.93亿元，占九年间净利润总和的36.2%，仅占杨氏家族减持套现金额的一成左右。
从2013年至2017年五月，杨氏家族直接或间接减持巨力索具股份次数超过40次，累计减持股份逾4.2亿股，累计套现金额超26亿元。其中，杨子在2014年就已清仓减持完毕其直接持有的巨力索具股份。
值得一提的是，杨氏家族目前还存在高比例质押。根据公司最新公告，杨建忠、杨建国累计质押股份分别占其所持股份的99.32%、99.32%。
在A股，这样的上市公司真不是个例。上市之后业绩下降，分红很少，但不断进行巨额减持、股权质押。按说，上市公司控制人在法律规定范围内减持股份、股权质押，这都是他们自己的权利，别人也没有资格多做评价，也没有资格说三道四。但作为A股市场的一种整体现象，却能折射出一个问题，就是A股不少上市公司吃相太难看了。
A股市场多年来吃相最难看的，应该是限售股减持。与成熟市场不同，A股的限售股减持之所以长期困扰市场，原因在于一二级市场估值瀑布引发的跨市场套利。
A股市场吃相难看的，还有并购业绩对赌和商誉减值。火爆的并购重组之后，后遗症在近年开始集中爆发，其主要表现是承诺业绩不达标、业绩“崩塌式变脸”、“商誉减值”吞噬公司业绩，重创上市公司。
A股市场吃相难看的，还有过度大比例股权质押。最近，曾经的创业板明星公司华谊兄弟风波不断。继明星危机、商誉质疑、《手机2》事件风波之后，又陷入高比例股权质押质疑之中。确实，合规的股权质押本无可厚非，正像公司声明的那样，他们股权质押的资金用途，主要用于项目投资及股权投资。但放在资本市场的整体背景下，高比例质押、高质押率质押、轻资产公司质押、高估值高PE股票质押、无主营忽悠式重组公司质押、高杠杆循环质押等，还是蕴含着相当大的市场风险。如处理不当，将引发公司控制权变更和股价动荡，甚至是可能引发市场风险的“黑天鹅”。
A股市场吃相难看的背后，是规矩不严或者没有规矩，一些“大鳄”在利用市场漏洞进行“监管套利”。“吃相难看”根本的解决办法，就是逐个制定相应领域的规则，以制度化解金融风险，预防“灰犀牛”坐大。
评论 (0)