百岁母亲起诉两个七旬儿子 因其不愿支付赡养费

近日，上海市第一中级人民法院审结了一起赡养纠纷上诉案——年近百岁的陈老太因年过七旬的两儿子不愿支付赡养费，将二人诉至法院。一审和二审法院均判决两儿子每月按1000元标准支付赡养费。

陈老太是1919年生人，今年已是99岁高龄。三年前她不慎在家中跌倒，导致生活不能自理，日常起居需要人24小时看护。陈老太本有子女九人，但老四早年去世，老七自幼患有精神疾病，于是，照顾陈老太的任务就落在了七个子女身上。

起初七个子女每人每周照顾一天，但不到两个月，老二和老三便不再照顾老母亲，且不支付赡养费用。陈老太子女中最小的也已近六旬，如此每天长时间亲自护理陈老太颇有许多力不从心。陈老太考虑到自己每月养老津贴有限，便要求七个子女每人每月支付自己1400元赡养费，用于日常生活及雇佣保姆照顾的费用。陈老太的这一要求，七个子女中只有老二、老三不同意。

2017年4月，陈老太将老二、老三告上法庭，要求二人自当月起每人每月分别支付赡养费1400元。由于陈老太年近百岁，司法鉴定部门鉴定其为轻度认知障碍，为限制民事行为能力人。之后，街道居委会指定陈老太的第四个儿子黄某为陈老太的监护人。法院审理中，依法追加黄某及其他兄弟姊妹为该案第三人。

一审法院认为，七子女均年事已高，难以每天长时间亲自护理，需出资雇佣他人进行照顾，而陈老太现月收入仅为1300元，无法满足自己的日常生活开销和护理费用支出，故根据陈老太的实际生活所需、生活标准及七子女状况等情况综合考虑，判定老二、老三自2017年4月起每人按照每月赡养费1000元的标准支付给陈老太。二人不服，向上海一中院提出上诉。

二审中，老二、老三要求撤销一审判决，同时要求调整二人自一审判决当月起每月所提供的赡养费用分别为900元和500元。兄弟二人声称一审认定的母亲每月生活支出存在虚假情况；七子女经济收入高低不一，平摊赡养费方式不合理。