金正恩4月在与文在寅会晤时，提出要学习“越南的改革开放模式”。金正恩舍弃“中国模式”转而效仿“越南模式”，这其中暗含多层原因。
金正恩（右）多次表示要大力发展朝鲜经济（图源：VCG）
朝鲜最高领导人金正恩近几个月以来分别会晤了韩国总统文在寅、美国总统特朗普（Donald Trump） 、中国国家主席习近平。朝鲜在国际社会中越来越寻求形象的转变，金正恩也展现出大力发展朝鲜经济的愿望。
《日本经济新闻》6月20日报道称，对朝鲜来说，特金会取得了成功，美国答应保障其体制安全，目前的课题是如何推进国内的经济发展。金正恩4月27日在会晤文在寅时表示，想按越南的改革模式推动朝鲜经济发展。
为什么金正恩选择越南模式而非中国模式？
金正恩从2018年3月闪电访华以来，已经在短短3个月以内与习近平会晤了3次。从中朝关系热络的趋势来看，朝鲜理应效仿同为社会主义国家以及世界第二经济大国的中国的模式，来发展本国的经济。而且，越南改革开放始于1986年，也是按照1976年中国的改革开放模式进行的。此外，中国的经济发展速度也远超越南。朝鲜为什么不学中国反而要学越南？
一是人口原因。
中国现有14亿人口，越南只有1亿人口。两国在出口产业的廉价劳动力保证以及扩大内需方面，都存在显著差异。
为了弥补这种人口不足，越南必须极力吸引外资注入提高附加价值。因此，越南早于中国6年加入世界贸易组织（WTO），积极与对自由化要求高的发达国家进行交涉。此外，越南2009年还参与美国主导的环太平洋经济合作协议（TPP）框架。同时，越南也在不断地推进与欧盟的交涉。
二是对于“区域平衡发展”的认识不同。
中国在上海与深圳等沿海口岸设立经济特区，进行重点开发。中国改革开放的先驱者邓小平曾有一句名言“让一部分人先富起来”。
越南在这一点上没办法效仿中国，因为越南国内有一段南北分离的历史。如果按照中国的“先富论”进行经济开发，外资将集中在基础设施良好的南部胡志明市。于是，越南政府有意识地将电子工程、钢铁以及石油化工等产业引向首都河内附近的北部与中部地区，其中就包括5月开港的北部首个深水港。
三是对于国内贫富差距的考量。
世界银行（World Bank）统计了158个国家的贫富差距，中国的基尼系数（用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标，介于0-1之间，基尼系数越大，表示不平等程度越高）为0.442居49位，越南的基尼系数为0.348居101位。
如果按照中国模式将产业集聚在特定地区，将造成贫富差距的扩大。因此，越南无视“集中优势”，选择了稳定发展的道路。
反观朝鲜的情况，国内仅有2,500万人口，国内经济差距巨大民众多有不满，如果体制一旦从内部动摇，后果将不堪设想。因此，金正恩更倾向于越南式“对外大胆、对内保守”型的改革方式。
善于使外交手腕的金正恩今后将利用经济外交，周旋于各国之间以获取最大利益。
评论 (0)