作者：李龙
《中国不高兴》能否让精蝇们提高觉悟？
一本《中国不高兴》，还真让很多精蝇不高兴了。
有人率先发现，“腾讯不高兴” 了，腾讯的总编辑是谁呢？就是原来《南方周末》的所谓“黄金一代”陈菊红。此人自03年南周被打散之后，就跟其著名的“南都长平”战友一道，远赴普世价值遍地的美国“哈佛大学”留学，精研西方媒体的岐黄之术，得其衣锦还乡之际，就是后来大家知道的“ 腾讯主编”身份（是不是与神通广大的著名深青社有一腿，这个不好说，有兴趣者可以求证）。因此，与其说腾讯不高兴，还不如说“南周老兵 ”不高兴；至于后来与南方系有密切关系的“凤凰不高兴”，或是南方系大手笔投资的“新京报不高兴”，包括作者之一的刘仰发现的“熊培云不高兴”，南方的忠实下线“五岳散人不高兴”，零零总总，夯不啷当，其实源头都是“南方一系”不高兴的变种，“南方尖兵”们用手里掌握的媒体工具，再拉上一些南方系的“御用文人”赤膊上阵，对《中国不高兴》展开了近乎是歇斯底里的，令人震惊的，类似毁灭人格的攻击。
不过可惜的是，这次精蝇们大概彻底失算了。
凤凰网拿出一个整版来发泄的“凤凰不高兴”，居然被跟帖的网友一边倒的臭骂。酸不拉唧的郭凯也好，拖着自由主义的大破旗当营生的五岳散人也好，都在博文下收获了难以胜数的“问候”，甚至五岳老兄还忙不迭跟在屁股后面删除“汉奸”，“洋奴”，“败类人渣”之类的字眼，有网友举报说，一条对仗工整的 “位卑未忘当洋奴”句子，被五岳散人严防死守，按照徐根宝的战术坚决执行“强、逼、围”，别人发了他就删；这种涨红了老脸“与网友斗，其乐无穷”的架势，俨然忘记了自己在博文上“位卑未敢忘脑残”的造口业。
更妙的是，网络上第一个逐条反驳《中国不高兴》的“第一哲学”，其博客被网友骂到难以承受，继而灰溜溜地偷偷关闭评论。这种登峰造极，允许自己大肆放火，却不许他人点灯的“普世言论自由”，是不是该申请下破产保护了？恰好美国现在的破产企业多，捎带上中国精蝇们的形象破产，宣传公司破产，也许手续办的快一点，钱也少交一点。
诚然，现在的精蝇们是痛苦的。为何痛苦呢？因为他们太笨，自己在免费当书托。
从豆瓣网的普世先知暴民们可以“不看书就做书评”，直接惊动“英国泰晤士报中央”；到各大网络的右翼暴民们发疯一样贴着《中国不高兴》的书价，一遍遍宣传着 “折价优惠”的“大利多”，再到新京报连篇累牍的“不高兴大PK”，再到腾讯网，凤凰网不惜拿出整个版面，整出洋洋几万言来骂《中国不高兴》，再到扛着自由主义破旗的肉贩摊主们，天天起床第一要务就是摆好姿态，口吐白沫嘶吼。
瞅瞅这架势，真个是一火力网密布的立体宣传啊！
不得不赞叹，这种致人死地而后快的劲头，“古今中外”四个字，除了“古”字精蝇们不沾边，也没能力到古代去骂人泄愤，其他三个字，他们都占全了。不是么？？从无孔不入的私人博客，四大门户网站，BBS，再到现实中的平面媒体，电视媒体，不管是中国的，还是外国的，或是友邦惊诧的，精蝇们掌握的宣传机器一齐隆隆开动，发动了一次又一次围剿！
不过令精蝇们郁闷与痛苦的是，这本书似乎越骂越火了，不仅有人反映，到新华书店已经买不到，更有人发现了淘宝网上私人摊主凑热闹的低价转销书。尤其令精蝇们伤心的是，花了一牛鼻子劲整出来的“凤凰网不高兴”，“五岳散人不高兴”之类，不期然几乎统统以一边倒的“博主汉奸！！”，“败类人渣！！” 等评语做结，《中国不高兴》反而知名度大涨，似有越骂越旺的态势。不晓得精蝇们现在的心理如何，也许一句“不是精蝇太无能，而是愤青太狡猾”可以聊以自慰。
精蝇们第一次遇到了这种首鼠两端的尴尬局面：如果痛骂《中国不高兴》，那么自己的立场是什么呢？难道是《中国要高兴》？
显而易见，精蝇们这句话是决然说不出口的，丫地里的土豆，茅厕里的苍蝇都晓得，中国精蝇们平时就是靠煽动“中国不高兴”来让自己“高兴”的；按理说，越多人对“中国不高兴”有共鸣，他们应该越高兴才是。不过奇怪的在于，为何一本谈到“内修人权”，斥责“三鹿奶粉”的“不高兴”，会引起网友们总结的诸如：“腾讯不高兴”，“凤凰不高兴”，“新京报不高兴”呢？
很显然，《中国不高兴》触犯到精蝇的忌讳了，精蝇的最大底线是“反中国不反美国 ”，“反中国不反西方”。丫算盘是精妙的：反正犯事了就会有美国议长表达“非常惊诧”，欧盟议长声称“严重关切”，法德英议长干脆“一片哗然”。因此，他们才有权“不高兴”，才有对 “不高兴”的最终解释权。如果“不高兴”到主子头上了，对不起，媒体公器掌握在我们手里，请长征吧，不然打死你丫的！
一本《中国不高兴》，乃是一面照妖镜，一帖社会万象的测试剂。有心思的网站，可以收集一下，看看都是谁对着《中国不高兴》乱喷，谁对着《中国不高兴》抓耳挠腮、上蹿下跳。这本书，挖出来的将是一个“集团军”，意义深远着哪！
凤凰网为何看不得《中国不高兴》？
凤凰网对《中国不高兴》一书所处的立场没有半点含糊，在其主办的凤凰博报专题里，导语就是：“一本具有商业炒作嫌疑的书籍将中国民族主义引向狭隘，正因如此，更加令世界舆论关注，中国民众会不会更加焦躁和对西方充满愤怒？从而令中国人怀着自大的情绪或满怀悲情的愤怒走向世界？”这个定义也太霸道独断了吧？凤凰网做过民众调查吗？凭什么就得出这本书是商业炒作？又凭什么定论此书将中国民族主义引向狭隘？难道仅仅只凭在凤凰博客里那几个“精英”的评语就可以代表众多的读者吗？这只凤凰向西飞也就罢了，还非得绑上“中国民众”这样庞大的队伍，实在是不自量力！
凤凰博报反对《中国不高兴》的几位“文人”有这样几个相同的条件：受过高等教育、大都有留学经历、中国人中缺钙的精英、生活条件优越（属于既得利益者）、有一些已经加入外国籍。
挑几个“自由主义知识分子”的话摘录。
李银河：看到网上报道《中国不高兴》，还没见到书，也不想看，只扫了一眼评论，据说里面骂遍自由主义知识分子，其中也包括王小波和我。民族主义是一个族群的价值；民主主义是普适价值。
张放：忽悠，还是忽悠，这次是几个50多岁的人联合几个书商，忽悠知识分子，忽悠爱读《中国可以……》类型的书的读书人，不过就是为了多卖几本书。
韩浩月：对不喜欢它的读者而言，恐怕多看一眼都是遭罪----这也正是当下人们对热点事件的普遍反应----要么捧要么骂，要么极左要么极右，
跟在凤凰博报专题后面诸多网友的跟帖证明凤凰网的自作多情，凤凰网代表的是谁的声音？肯定不是广大的中国老百姓和爱国华人华侨，这两类人发出的是赞同的声音。谁在反对甚至漫骂《中国不高兴》??西方反华政客和对西方国家奴颜婢膝中国人。在反华政客和洋奴眼中，中国人在外国人面前总是错，外国人永远是对的。美国的舰艇在南海挑衅，中国反对他们说中国政府不宽容，西藏“打砸抢”中国人民镇压藏独分子他们说中国没有“人权”。凤凰网企图通过媒体的作用放大这些声音的影响。
再看看跟在凤凰博报后的评论网友怎么说
江苏网友：“你能对藏独理性而不会不高兴吗?你能对疆独理性而不会不高兴吗？你能对那些侵占我们国土的国家理性而不会不高兴吗? 我不能.因为我是中国人。”
广东网友：别动不动就说什么狭隘的民族主义？中国人的民族主义很狭隘吗？君不见任何一个国家的人在中国都能很好的生存吗？这就是中华民族的包容，哪一个中国人去别的国家享受过像外国人在中国这样的待遇？那些自认为自己很高尚有理性的人应该好好的反省反省！！
桂林网友：不就是有一点民族主义情绪吗，怎么就不理性了，我看还在情理之中。拜托各位看书不要戴有色眼镜！另外，做一回主宰自己命运的狼又咋样，我看有些人当自己是羊太久了。
江西网友：该反对的不反对，砖家嘴里的"民粹"就是不让外国人损害中国利益的一切言行,"理性"就是支持甚至帮助外国人损害中国利益的一切言行!!
北京网友：几个自以为代表中国的垃圾。不就是一本书吗，几个中国人表达一下自己的观点，有什么必要上升到“民族主义”的高度？现在是思想多元化的时代，人们有自由表达自己思想的自由，倒是一些所谓的跟“国际接轨”的喝过洋墨水的知识分子精英，对洋人的感受特别在意，唯恐洋人们不高兴，十足的奴性！
吉林网友：中国人不高兴很正常！因为那些喝洋墨水的思想生活从骨子里已是洋人化了，说出的话怎么会是中国话呢？所以他不觉得是奴才，他以为他代表的是中国人一部分，其实那些人已脱离中国人。
深圳网友：怎么就一本书提到什么民主主义的高度？难道中国人就应该像个太监一样整天佝偻着个腰吗？而且还给自己找个很好的借口，叫什么韬光养晦！真正的韬光养晦是现在这个样子吗？人家的军舰整天在你家门口晃悠。
从《中国不高兴》反对者的声音里，不难看出，一些知识分子与人民大众已经越走越远了。“今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。”
评论 (0)