周末看了一篇新闻，英国一位社工提交长达44页的报告书，指称一名母亲因为没帮她8岁的儿子买冰激凌，忽略了孩子的情感需求，因此把孩子带走。伦敦高等法院法官莫斯廷则批评是这毫无依据和也无关紧要的原因，力挺孩子应该回到母亲身边，再由社福单位继续监督。
根据报导，一名在卡马森郡县议会工作的社工，先前交出一份44页重量级报告，指出一名母亲因为不让儿子剪自己喜欢的发型，忽略了孩子的情感需求，认为母亲缺乏与孩子「一对一」单独相处的时间，且没有把握可以外出的机会，带儿子外出吃冰，因此并未尽到家长的最佳责任。
卡马森郡县议会法官因此判定这名8岁的男孩应该离开母亲身边，并搬到寄养家庭中。这名母亲还是可以继续探视儿子，但她提出重新评估育儿项目的申请一直被社福单位拒绝，于是她上诉到伦敦高等法院，请求家庭事务部的法官莫斯廷让她的孩子回家。
莫斯廷力挺这名母亲，指称社工的证据实在太过空洞，这位母亲没有按照孩子喜欢的方式，安排儿子的发型，但这些证据完全无实质性且显然是无关紧要的问题。听闻后社工提出的例子只觉得这些都是小事，且社工的报告有很多批评母亲的地方，但都并未列出具体的事项，法官莫斯廷驳回地方法官判决。
Excuse me? 不给孩子吃冰激凌，就让孩子和父母非开，这是什么操作？
最后孩子是否回到了妈妈身边，生活菌不知道，希望这位妈妈的育儿项目可以被重新评估。但生活菌想问的是，谁给了社工这么大权力，不进行详细调查和具体事件分析，就把孩子从妈妈身边带走，考虑过这种行为会给孩子和整个家庭造成什么样的影响吗？这则新闻，也让生活菌想到了身边一个让人闻风丧胆的组织——CAS儿童福利局。
在加拿大的家长心中，CAS已经成为了“夺走孩子，破坏家庭”的象征，是一个比人贩子还可怕的组织。
CAS：加拿大儿童救助协会(Children''s Aid Society)是根据儿童法而成立的组织。在加拿大各省基本有一项法案来保护孩子，例如安省的《儿童和家庭服务法》，CAS就是政府授权履行儿童保护服务的独立组织。
假如一个家庭中出现体罚孩子、性侵、精神虐待、疏于照顾、家长和孩子的冲突等情况时，一经举报，CAS便有权介入调查。必要情况下，他们还可以把孩子带离这个家庭，送到别处。
当CAS介入的时候，家长是无法拒绝、无法不配合的。千万不要小看这个组织，其实它的权力是很大的。 当CAS介入的时候，因为有法律和政府的规定，有一种强制执行的味道，不是你说想甩掉就甩掉那么简单。
为什么原本是应该保护孩子的组织CAS却成了比人贩子还可怕的所在？
首先来看看，哪些情况在加拿大算虐待儿童？
1. 父母吵架打架，孩子在场，受到惊吓，留下心理创伤；
2. 父母酗酒，吸毒，严重影响其照顾孩子的能力；
3. 父母精神上出了问题，比如忧郁而严重到无法照看孩子的程度；
4. 居住环境恶劣，比如家里很脏，或是父母居无定所；
5. 性虐待；
6. 父母看护孩子的能力不够，比如有些 Teenage parents，不懂如何照看婴幼儿。
需要引起注意的是，孩子都有 Special needs，包括身体和精神上的, 一旦给孩子造成创伤则需要大量的资源治病。
而上述的情况都是因为家庭和父母的原因破坏了这种安全性和稳定性。
其次，什么情况下下CAS会介入？
1. 熟人/邻居举报：比如邻居听到家里有异样的声音，像不同寻常的儿童哭声或是父母吵架；或是邻居知道父母不在家而把儿童单独留在家里。这样的情况下，他们可能会叫警察，也可能直接联系 CAS 的工作人员；
2. 警察：比如父母吵架打架，其中一方或是外人打了911叫了警察来。警察上门发现事情的严重性，如果觉得事态对家中的儿童有非常不利的影响，他们也会联系CAS；
3. 学校：比如孩子在学校和老师说父母体罚孩子（打孩子），孩子的身上有被打的痕迹被老师看见。（更别说有针印了）或者是孩子经常衣不蔽体，或是孩子的卫生情况很差以及孩子经常不带午饭等等。请注意，孩子任何持续的异常情况，都会引起老师的注意，报告学校的社工以及联系 CAS；
4. 医院：如果带着受伤的孩子去医院治疗，医生若是怀疑孩子的伤势可能出自非常蹊跷的原因，同时父母这里也无法解释的时候，他们也可能会联系 CAS。
其实大家上谷歌随便搜一搜，用来描述这个组织的词汇：地狱！魔窟！天使的外在魔鬼的内在、家破人亡、一副早该被撕碎的假面......
对这个组织不了解的先看一下CAS的一些案例。
CAS历年来负面案例
- 家长因为临时加班，把孩子们留在家里，被邻居报警，CAS立刻带走三个孩子，一去就是分离6年！其中女儿青春期在寄养家庭没人管，高中就成了单身妈妈。家长的下场是，律师费花了N多，无休止的等待，从无助到心碎。
- 12岁的男孩将贴纸贴在脸上造成皮肤过敏产生红肿，老师认为家长家暴，投诉CAS，孩子被强行带走，一直都没回家。
- BC省18岁青年格维斯跳楼自杀身亡。死者此前和另外32名被监护的未成年人居住在同一个有资质的寄养群居家庭中，但之后寄养家庭被关闭，格维斯等人最后被安置在连锁汽车旅馆中。汽车旅馆是其被监护生涯中的第17处指定监护所。
- 萨省6岁男孩因母亲精神问题从出生起CAS就介入，因他家发生“平常”的争执就被带走接管，寄养在别的家庭。最终孩子被10岁的孩子杀害，整个家庭破碎。
子不教，父之过，中国人一般对子女的管教非常严格，认为打是亲骂是爱的人比比皆是，这种倾向即使到了加拿大也不会有很大改善。但加拿大和中国不同，加拿大有专门的法律及组织保护孩子安全，比如CAS。但这个组织看上去很美，却由于文化背景不同，它们的一些强制做法让华人无法理解，甚至恐惧。在华人社区有这样流传，如果打骂体罚孩子或者父母发生冲突殃及子女的人身安全，邻居、老师等“多管闲事”的人发现后会报警，随后家长接受调查，严重的话有机构会强制将孩子带走，取消父母的子女监护权。
那到底谁给了CAS这么大权力呢？这是一个政府机构吗？目前在安省，CAS共有49个分机构，遍布全省等地。 人们误以为CAS由政府组建，由政府管控，但答案是否定的。
CAS其实是一个私人企业似的全国性组织。大家可以把CAS想象成一个可以加盟的品牌，类似于麦当劳，肯德基等。CAS是一个很响亮的名号，但是在全国各地的分机构其实都是由当地的人员负责，他们之间没有从属关系，各自为王，都只不过是打着CAS的旗号而已。
他们的员工素质也参差不齐。一名前CAS员工就曾被指控性侵，法院要求该员工自首，而该员工则在第二天便畏罪潜逃。
但这个故事也很快的被公众遗忘。而这正是这个组织的可怕之处：一.它的权力之大，甚至高于司法。二.它与政府的关系极为密切，受到政府与警方的庇护。
就算出现重大错误也不会被起诉！
CAS的运作过程如下：假如怀疑一个儿童被虐待，那么CAS的员工可以在没有搜查证的情况下进入一个家庭并展开调查；他们可以直接访谈一个儿童而不准这个孩子的家长在场旁听；他们可以强制要求警方对家长进行逮捕；如果家长拒绝配合，那么他们便可以将“拒绝配合”列为罪证，将家长列为“有嫌疑”。
当然，很多家庭会奋起反抗，他们可以上法庭据理力争，也可以对CAS员工进行起诉。而这时，CAS的可怕就会体现出来。
法庭的普遍看法是：假如CAS的员工的行为是“出于好意（Act on good faith）”的话，那么就算他们错了，也可以不承担任何责任。在这种情况下，无数CAS员工的错误都被视而不见。
而且，由于CAS手册中提到安大略省的CAS不受FIPPA 和MFIPPA的监督（此为安省两大隐私法规， 详细规定了一个组织或公司有哪些隐私权，哪些文档必须公之于众，哪些文档不需要公开）。
这就意味着就算出现冤假错案了，就算CAS导致家破人亡了，司法部门也没有权力调查CAS的档案，因为CAS不受隐私法案的控制。
尽管CAS一直都在向大众树立良好的形象，但是关于它的“传说”还是在社会上广为流传。各种各样的声音都存在着。
反对派：
@老杨：CAS是一个极其反社会，反人类，反亲情的组织。他们做每一件事的目的，就是把事情搞大，这样他们就可以按工作量从政府领到经费。
@加满：加拿大儿童保护组织是一个通过合法绑架儿童，威胁勒索父母，以向纳税人收取保护费为目的的组织。
@leonardmars：设立CAS的初衷或许是好的。可是现在CAS已经被当作生意来经营，为了抱住饭碗，没有矛盾，就创造矛盾！任何不受制约的权利必然导致腐败，CAS也一样。
中立派：
@rosymerry：出发点好的，并不都带来好的结果，我觉得应该有一个单独监督机制保证他们工作。
@四月的多伦多：被CAS盯上也不是一件可怕的事，只要证明没有虐待孩子或者令孩子处于危险状况就好。
支持派：
@ziranzhizi：CAS以前是risk, safety based practice，是因为有的孩子死在家里，社会舆论给CAS很大压力，他们就要在工作时非常谨慎。
@-hello2：抢孩子之说纯属误解。每一案例后面都有不同的故事，因为隐私问题，不可能向外公开，CAS收养儿童是要通过很多进程的，只有在紧急情况下才临时收养，比如找不到监护人。
@ Lionheart：有一点可能很多人不愿意说明，放到寄养家庭的孩子很多都是在原来家庭受到伤害的，本来就有心理问题，这些孩子本身就是高危高需求的，放到任何地方，哪怕是学校，都会出现不确定的后果。把这些也怪道寄养家庭身上应该是不理智的吧。
其实很多被CAS带走的儿童，一开始并不知情，突然就被生硬地从熟悉的环境和父母身边带离，陷入一个未知的环境，非常不利于他们的身心发展。他们在寄养机构失去自由，被规定什么时间要做什么事情，而且寄养家庭经常会变换，短时间辗转很多地方，前文就有少年忍受不了寄养环境的不停变换导致的身心俱疲，最终自杀的案例。显然，CAS并没有对这些孩子进行有效的心理辅导，导致他们出现很多心理问题，除了缺失父母的关爱，感觉也像被社会抛弃了。
CAS设立的初衷是美好的，我们希望它也本应该成为孩子们的守护天使。但希望这个天使，能够不像所有和世俗沾染上的事物一样，被被金钱与权力所侵蚀。
评论 (0)