柴静是央视一位优秀的主持人，有思想有灵性，还有难得的正义感，她在博客网上也有专栏，小样的女子，写出的是大样的文章。
图：柴静是央视一位优秀的主持人，有思想有灵性，还有难得的正义感
我找她的麻烦不是因为她的优秀也不是她文章写得比我好，而是昨晚偶一看她的新闻调查，她在为我们揭示事件真相时，她可能忘却了新闻的负面传播之影响力！
这期新闻调查的内容是关于全国各地收容站遇到的麻烦。真正的乞讨人员并不去收容站，收容站里住的要么是流浪的孩子们，这把收容站变成了托儿所或福利院了，花了二千万盖的西安收容院可住五百人，只住了五六十人；要么就是一些以各种理由要回家的流动人口，收容院无法鉴别他们是不是真正需要帮助的人，柴静为我们揭开了一个大秘密：一些不愿守在单位里工作的年轻人居然发明了一种旅游形式：跑站！因为收容站里管吃管住还管你离开这一城市的火车票，所以有大量的中青年人热衷于“跑站”！柴静采访一位跑站的年轻人时，这家伙居然坦然面对记者，叙说自己这一无耻行为！以前有人说狠话：民不畏死，奈何以死惧之，现在是民不畏耻，奈何以耻羞之！民不畏耻是以官不畏耻为前提，所谓上行下效是也！
我对柴静的质疑在这里：
你有没有考虑过新闻的负面传播？比如跑站这一新形式，如此美妙，我都有些想去跑站了，这一形式一旦通过央视广而告之，大量的人仿而效之那将如何应对？
还有就是柴静当场演示一些被救助者将火车票上的印章用漂白水洗清倒卖，这一形式亦可为不法之徒效法！
这些情节让我们看到了事实真相，也让不良之民看到了政策的空隙，这无疑会加大有关收容部门的工作难度，也许有人说，各地收容机构也在看这次新闻调查，也就知道了真相，也会采取相应的对策，但如果柴静、央视将有关细节内部通报有关民政部门，它的社会价值肯定大得多！这一新闻悖论一直存在，它一方面让公众知道了真相，也同时让敌人或不良人员知道了不应知道的“技术”。也正是基于对电视负面传播的担忧，有关部门禁止在晚间黄金时间段播出警匪片，也禁止少儿影视中出现暴力内容的镜头。
请问柴静，你是如何思考电视负面传播问题的，又将如何应对这一问题？
麻烦不仅在这里。
柴静可能也是一位母亲，我相信她与我一样关注小儿影视节目与内容，央视，也就是柴静自己服务的机构，每天都在播出大量低俗的少儿节目，只要一涉及传统文化的内容，就避免不了让孩子们学习古人勾心斗角，人与人之间除了阴暗的你死我活的斗争就是发奋学习出人头地，成为人上人，要不就是暴力，所谓的为了正义而献身的暴力！做为一位让人尊敬的母亲或女性，柴静为什么不对央视自身的问题进行剖析，央视的误导可是误导一代中国人啊！
我担心的是央视柴静们可能不让自己的孩子看央视少儿节目，和我一样让孩子看自己选来的光盘，但问题是，总有稍不留神让孩子看电视少儿频道的时候，毕竟还有一些节目是优秀的，受孩子们喜爱的，就这样鱼龙混杂，让你弄不清哪些是好哪些是坏，哪些纯粹是骗人和坑人！
我提供新闻线索是这样：
央视少儿节目大问题是：
凡涉及传统文化的，多暴力，多阴暗的心理诡计，让孩子们从小不相信人，只信小聪明小伎俩，没有人与人之爱，统治者与富有之人都没好东西！
凡涉及现实生活的内容，多是成人化的视角，例如央视大前天播出的鞫萍姐姐参与的一个小品节目，几个打蓝球回来的孩子，一下场就是东倒西歪，充满痞气，鞫萍出场也是不好好说话，对学生充满指斥，这种表演是对现实痞俗的认同，而没有让孩子们看到应有的精神状态，这种痞俗气正通过央视无限的传播力传向中国，输送到孩子幼小的心灵！
是的，有条件的家庭都让孩子倒国外去受教育，柴静与央视的孩子们可能也会如此，可总不能对国内的孩子们一点不负责吧，你们的孩子将来有出息了，回国投资什么的，遇到的都是一些不良劣民，你们无论如何成功也会心底悲凉，这个孽是谁造的呢？
柴静，你会为央视恶俗称的少儿节目的不良影响做一期节目么？这就是我给你出的难题，也就是要找你的麻烦
评论 (0)