川普总统任命戈萨奇为最高法院大法官，以及共和党2016年阻挡欧巴马总统提名的加兰德递补该位子，共和党这项策略的成功，26日充分反映在高院保守派对川普旅行禁令和堕胎权的裁决。
高院裁决，加州法律规定，“危机怀孕中心”（crisis pregnancy center）须提供堕胎资讯，违反了宪法第一修正案赋予的权利，此裁决赢得保守人士的称扬。部分保守派并认为，川普上任后再次在反堕胎议题赢得的这项胜利，可为他们在11月期中选举前添加火力。
高院支持旅行禁令的裁决，则招致保守选民和宗教团体喜怒参半的反应，部分宗教领袖斥之为反移民之举，数个移民维权团体批评此裁决“可耻”和“可恨”；许多民主党领袖也抨击这两个裁决。
然而，许多两党人士一致认为，大法官戈萨奇尤其在这两项均为五票对四票通过的裁决中扮演关键角色，因为欧巴马当初若成功促成他提名的人选加兰德上任，戈萨奇当无可能参与高院26日表决。
支持怀孕中心的美国女性关怀协会会长潘妮‧兰丝说：“这两项五票对四票的裁决，提醒我们戈萨奇在最高法院的关键角色，以及何以81%福音派基督徒2016年大选投票支持川普的原因。”
对自由派选民来说，这两项裁决印证了2016年共和党成功阻挡加兰德担任大法官的担忧，当时保守派大法官史卡里亚猝逝，欧巴马提名自由派的加兰德递补。参院占多数席次的共和党议员，拒绝举行加兰德提名听证会，他们坚称，应由下任总统提名递补人选；但部分法律学者表示，这种具争议的做法前所未见。川普当选后，提名戈萨奇递补史卡里亚位子，参院通过任命，使保守派成为高院的多数。
欧巴马高级顾问艾哲洛26日推文表示：“最高法院对投票权、堕胎权、旅行禁令等议题，一而再以五票对四票达成裁决，让参院多数党领袖在长达一年内不合理地阻挡加兰德法官提名大法官的意义，彰显无遗。 ”
参院多数党领袖麦康诺26日在记者会回避有关阻挡加兰德提名的媒体提问，他仅称许“戈萨奇是卓越的任命人选”并表示，他乐见最高法院和史卡里亚大法官去世前一样，站在中间偏右的立场。
评论 (0)