傲慢与偏见的对撞 镇江老兵事件“糊涂”了谁

近期，中国镇江老兵维权事件，堪称一场最让读者“雾里看花”的新闻：西方媒体铺天盖地，纷纷描绘出一副你死我活的冲突流血场景，而在中国境内，不仅各家媒体销声匿迹，“镇江老兵”也成了网络自媒体微博的敏感词，“根据相关法律法规和政策，话题页不存在”——好似监控之手一抹，就可以“日光下并无此事发生”。

中西方媒体的这一场“冰火两重天”，不仅让读者陷入真假难辨的迷茫，也再一次曝光了中共维稳围追堵截的老旧手段以及西方媒体难以抛弃的意识形态偏见。

封锁成就的谣言

梳理西方媒体的报道，对于中国镇江老兵维权事件，大致过程为：北京时间6月19日下午，江苏省镇江市部分老兵集体到新政府大楼南大门前诉求提高待遇。到20日凌晨1点，一群不明身份的年轻人闯入人群，打伤了转业士官王益宏。外界质疑这些年轻人是官方请的黑社会。

网传镇江老兵抗议现场图片（图源：@资深历史专家）

6月20日开始，有中国大陆其他省份的退伍老兵涌向镇江声援。23日凌晨3时10分，抗议现场出现的旗帜显示，到镇江声援的老兵包括来自四川、重庆、湖南、湖北、浙江、山东、山西、河北、辽宁、内蒙古、江西、广东、安徽、上海、天津以及江苏等多个地区。为此，有消息称近期大陆多地通往镇江的列车停运，高速封路。但是通过大陆列车订票系统查询，路过镇江的列车班次可以正常订票，并无所谓停运之说。

西方媒体的报道称，中国各地老兵齐聚镇江，导致中国著名的退伍军人网站“战友网”被封，但是事实是，该网站可以正常登陆，并未有封网迹象。另外有现场通讯被切断之说也是经不起考验。

报道还称，抗议老兵们喊出的抗议口号包括：想见市领导，问题一定要解决，交出凶手，反对打压，打倒贪官，严惩腐败，甚至有人喊出“与反动政府同归于尽”的口号。随后广场的灯光熄灭，当地警方开始暴力清场，不到一个小时（4时30分为止）全部清场完毕，有5位老兵受重伤，昏迷不醒，轻伤人数不详。但是不管是时间还是地址，网络流传的视频一直无法印证真伪。

至于更加夸张的坦克出现、“老兵起义”、“用现役军人去打退役军人”之说，虽然因为当地官方的“视而不见听而不闻”而让事实真相无法得到确认，不过今天的信息发达社会，即使当地政府封锁的再严格，也无法在江苏这种经济发达的地方，将一件如此轰动的事件封锁得毫无声息，甚至当地的一些人都不知道此事。

有一封镇江当地民众的网络发帖相对客观：老兵抗议诉求更好待遇确实存在，但是却并没有一些媒体报道的那般“全国声援”的惊悚场面。“本来只是鸡毛蒜皮的事，但镇江网警禁言的错误操作，导致了各种误解。不要怪别人造谣，都是镇江网警在喊‘狼来了’，在诱导别人造谣。”

至今，镇江当地政府对该事件没有发布官方消息，中共官媒集体失声。中共高层呼吁的“国家治理体系和治理能力现代化”目前已经提出五年，中国地方政府应对敏感事件和群体事件的手段依然如此粗暴野蛮，围追堵截似乎是他们对此类事件的唯一法宝，不得不说，这是中共追求现代化道路上一大无法忽视的绊脚石。

难以抛却的偏见

西方媒体，努力追求客观者的存在自然无可否认。但是同样不能否认的是，基于不同历史、文化背景的认知，以及长期存在的意识形态对立，确实有一部分媒体太过刻意关注中共甚至整个中国社会的负面消息，并且惯性地否认官方立场。比如每遇涉疆恐怖袭击，最先想到的不是针对平民的血腥暴力，而是为暴徒辩护，将恐袭视作他们对抗当局的绝望呐喊；每提到人权，就抱持着不容置疑的口气将中国人权状况指斥得一无是处。

2014年震惊世界的昆明火车站恐怖袭击事件，美国媒体CNN在标题中为暴徒打上引号，以示对此事实的不认同。中共十八大后，当新上任的中共总书记习近平以铁腕手段拿下了周永康、令计划、徐才厚等一批“大老虎”时，西媒看到的不是反腐败，而是“排除异己”与“政治清洗”；2012年前后，面对接连不断的藏人自焚事件，部分媒体总是天然地将矛头对准中国政府，武力镇压等充满臆测和想当然的噱头频频见诸报端……

自然，作为中国政府唯一的执政党，中共在执政过程中的种种弊端需要外界的批评与监督，比如官场选举的不够空开透明、宣传系统对舆论太过严格的管控，地方政府维稳手段的陈旧与傲慢……但是这种批评，不应该源于偏见，也不应该流于刻意，当媒体脱离了客观的立场，这种批评与否认，也难免沦为政治“打手”的角色。

所以，近期的镇江老兵事件，宛若一面镜子，一方面照出了中国地方官员执政能力的欠缺与当地政府“掩耳盗铃”式的信息封锁背后，长期权力傲慢下的停滞不前，另一方面，所谓网站被封、列车停运甚至现役军人镇压退役军人之说，也照出了西方部分媒体不辨真伪的信息传播背后“唯恐中国不乱”的奇怪心态。

今年4月16日，中国退役军人事务部挂牌成立，以应对日益严重的老兵退伍后的遗留问题，以及现役士兵军转业、退役士兵的移交安置、退役军人服务管理、待遇保障工作等问题。中国政府能否智慧地处理此类事件，有待观察。而部分西方媒体能否不再乐于传谣，努力回归客观公正，也只能是有待观察。