川普总统在修改健康照护政策上，屡遭法院裁决挫折。不过，最高法院新法官提名案可望改变这一切，包括资助“计画生育”(Planned Parenthood)，以及避孕纳保等争议项目。
据报导，川普政府败诉案例的共同点是：联邦法官认为，政府以施政要务为考量而抄捷径。
最新的一起案例显示，联邦地区法官认为当局违法允许肯塔基州的“医疗补助计画”(Medicaid)工作要求。宾州一名联邦法官挡下川普去年10月宣布，允许所有企业依照宗教或道德理由，拒绝提供免费避孕福利给员工的措施；俗称“欧记健保”(Obamacare)的“可负担健保”(Affordable Care Act，简称ACA)早前强制雇主将提供女性免费避孕纳入健保。另两起案件显示，政府在公众评论期之前，就实施新规定。
法院最近驳回的案例逐渐聚焦最高法院大法官甘迪(Anthony Kennedy)月底退休可能造成的影响；除了需要参院听证的堕胎权力之外，其他健康照护议题也悬而未决。
法院2012年支持ACA，但其各项条款在下层法院仍在诉讼中。最高法院也被问到医疗补助计画未来的实施问题，如各州能否透过医疗补助计画实行计画生育，以及医疗补助计画的病人能否根据联邦法律保障的权力控诉州府。
乔治城大学公共卫生所教授罗森鲍姆(Sara Rosenbaum)说：“任何一个政府都会将行政权力发挥到极致。但川普政府重新构建健康照护法的目的，以追求当局偏好的议程。”
卫福部长阿查尔(Alex Azar)2004年在前总统小布什政府任内担任该部顾问时说：“客户总是希望快速处理事情，尤其是公共卫生与福利问题。我们往往会借由冗长费时的通知和书面评论程序，符合他们的利益。”
阿查尔认为，抄捷径让对手能“轻易地阻断你的路径并使你蒙羞”。这番说法正如同前总统欧巴马任命的华盛顿联邦地区法官柏斯伯格(James Boasberg)日前所言，川普当局“未留意”9万5000名低收入户在肯塔基州的劳工计画下，可能失去医疗补助计画的事实。
健保及医疗补助计画服务中心(CMS)局长维尔玛(Seema Verma)认为，医疗补助计画应该更独立，以降低其对政府资助的依赖。法官认为，这些可能是“有价值的目标”，但当局忽视了医疗补助计画包罗万象的法律目的，而医疗补助计画旨在提供有需要的人们医疗协助。
评论 (0)