世足赛季军战（三、四名决赛）向来有“鸡肋”之称，这次在俄罗斯也有争论，甚至有要求国际足总今后取消这一比赛的呼声。不过，无论从球队荣誉的角度，还是从奖金与收入的角度，这都是一场必须打、也值得打的仗。
英国足坛名宿希勒（Alan Shearer）在社交媒体上表示，“三、四名决赛简直蠢透了，球员最不想要的就是它。”英格兰主帅索思盖特（Gareth Southgate）也说，“三、四名决赛是所有球队都不愿意参加的比赛。”前荷兰队主教练范加尔（Louis van Gaal）更放言，“这样的比赛（三、四名决赛）就不应该存在。”
14日比利时与英格兰的季军战，在双方球员眼里，事关历史荣誉。英格兰再捧世足金杯的梦想破灭，一个季军也是重要的成就，毕竟他们上一次进入世足赛四强已是28年前。对于比利时来说，虽然没能进决赛，但季军也将是他们的历史最佳战绩。
三、四名决赛也往往决定着个人荣誉。英格兰前锋凯恩（Harry Edward Kane）以六粒入球高居第一，在他身后就是打进四球的比利时前锋卢卡库（Romelu Lukaku），两人都想争夺金靴奖。虽然14日两位射手都没有抓住机会，但即便如此，除非法国的姆巴佩（Kylian Mbappé）在决赛中上演“帽子戏法”，否则金靴奖就是凯恩的囊中物。
本届世足赛是历史上总奖金最高的一届，达到了7.91亿美元，比2014巴西世足赛高出了40%；第三名和第四名球队的奖金，也比四年前增加了400万美元。根据奖金分配方案，本届获得第三名的球队可以拿到2400万美元，第四名则拿2200万美元。
世足赛转播费用水涨船高，也是国际足总（FIFA）不愿取消三、四名比赛的重要原因。上届巴西世足赛，FIFA共获得了48亿美元收入，利润高达26亿美元；其中转播收入超过24.3亿美元，广告赞助带来16亿美元，门票销售则有5.27亿美元。折算到每场比赛，转播收入约为3800万美元、广告赞助为2500万美元，门票也可进帐823万美元，合计7123万美元。以三、四名决赛的重要程度而言，商业价值只会更高。
评论 (0)