美国的总统并非是一种死板的学术配置，他们对于具体的经济运行规律有不同的理念，
选民在不同经济环境下也会做出不同的选择，这并不奇怪，特朗普和奥巴马的经济政策
在多个方面是针锋相对的，但是这些争锋相对在美国发展的不同阶段有着很多不同的受
众。
奥巴马不是不想减税，但优先考虑的是向富人甚至中产加税，以维护民主党选民及社会
较低层选民的“大政府”所需要的支出。作为共和党总统的特朗普，与民主党人的奥巴
马，在减税问题上所持的态度有天差地别，这一点也不奇怪。
早年在中国学美国政治，被频频告知美国两大政党都是一丘之貉，没有两样。在美国生
活几十年了，发现美国的两党在许多方面的政策都是针锋相对的。简单的说，共和党提
倡小政府、自由竞争；民主党坚持大政府、社会公平。
相对共和党，选奥巴马上台的民主党选民更多的是较底层的移民等弱势团体和小企业主
等。这些人不光大量需要政府的福利资助，而且也更需要政府支持他们在资本主义的野
蛮的丛林之争中，打破原有势力的垄断和抵抗。
美国有一半人不用交个人收入税，而这些人显然是当年选出奥巴马的选民主力。如果奥
巴马当选后实施减税，对他的选民有什么好处呢？显然非但不能减税，还应该向富人加
评论 (0)