中欧领导人峰会近日在北京举行，中欧双方一致认为，当前国际形势下，中欧应加强战略沟通与协调合作，维护多边主义。中欧双方还发表了联合声明，这是2015年来首次。此前2016年、2017年中欧因为南海问题和贸易分歧并未在领导人峰会后发表联合声明。
7月16日李克强同欧盟领导人在北京举行会晤（图源：新华社）
李克强解释北京的贸易政策（图源：Reuters）
李克强同欧盟领导人交谈（图源：Reuters）
特朗普将中欧列为敌人（图源：VCG）
普京并不甘心旁观中美欧贸易战，同特朗普会晤或许是刷存在感的一种手段（图源：VCG）
在中美贸易战愈演愈烈的背景下，此次会议召开之前，有媒体称中国将在此次会议上联合欧洲出台措辞严厉的声明对抗美国的贸易保护主义。
中欧峰会召开前一天7月15日美国总统特朗普（Donald Trump）接受美国哥伦比亚广播公司CBS采访，在被问到在他眼里美国在世界上最大的对手是谁时，特朗普说，欧盟是美国的“敌人”，“我们有很多敌人。欧盟就是一个。他们在贸易上这样对我们。”特朗普把中国列为美国的“经济上的敌人”。
但值得注意的是中国总理李克强7月16日在同欧盟领导人的联合记者会上称，中美贸易摩擦是中美之间的事，要由北京和华盛顿来解决。“我们的峰会并非针对第三方国家。”他重申中国想解决争端：“中国不想与美国打贸易战，没有任何一方是赢家。”
在北京峰会的开幕式上，欧洲理事会主席图斯克 （Donald Tusk）呼吁欧洲、中国、美国和俄国携手努力“避免冲突和混乱”。图斯克说，“这是欧洲和中国的共同责任，但同时，美国和俄罗斯也请勿摧毁它（国际贸易秩序），而是要改善它，这是我们的共同责任。”
李克强在否认联欧抗美，欧盟在呼吁中美俄欧共同磋商。双方都否认联合彼此对抗另一方。
欧洲在对抗美国问题上态度谨慎可以理解。在中美之间保持中立，这是欧盟获取最大利益的方法。欧盟不是不懂得特朗普奉行美国优先的危害，归根结底欧盟在经济军事上尤其是先进军事装备上对美国的依赖已经根深蒂固，欧盟的独立并非是一时半会可以完成的。
前不久美国驻德国大使提出美欧汽车零关税意见后，德国总理默克尔（Angela Merkel）第一个站出来支持，这本身也表达了欧盟欲和美国和解的信号。欧盟宁愿部分吃亏让利也不愿意同美国闹翻，这一点是毫无疑问的。
但问题是此前一直积极联络欧盟的北京缘何谈到贸易战时仅仅说这是中美之间的问题，中欧之间的合作不针对第三方？这到底是官话还是北京真实意思的表达？
北京近来改变了贸易战宣传策略（图源：新华社）
从实际意图来看，北京试图建立反对贸易保护主义阵线的想法是一直存在的。2017年的中欧领导人会议上中国就提出应该维护多边贸易机制。中国近来同英法德等国领导人多次提到中欧应该共同反对贸易保护主义，发挥负责任作用。中国甚至将中美贸易战定性为一场单边主义与多边主义、保护主义与自由贸易、强权与规则之战。从这个视角看，同欧盟共同维持多边主义，可以达到反对贸易保护主义的实际效果。
尤其是近来北京在回应中美贸易战时，多次提到“采取双边和多边措施”，“与各国一道”，这表明中国政策的着力点是联合国际社会多边应对。北京试图组建包括欧盟在内的更为广泛的联合阵线，这是毫无疑问的。
从贸易战的具体策略来看，北京避谈联欧抗美，本身属于宣传策略，这并不意味着北京对于如何打贸易战的全球布局调整了。联欧抗美针对第三方，这样的表述一方面会引发欧盟的不认同，另一方面北京的积极备战会加剧同美国的对抗意味。
北京近来全线淡化贸易战的战意，一方面淡化宣传中国制造2025，另一方面将中美贸易战改称中美贸易摩擦，此前中国不是吓大式自大文风被官方媒体狠批，根本一点是中国调整了应对贸易战的策略。避谈联欧抗美既不会放大北京同美国的冲突，也不会过分渲染北京需要外力支援的被动。
对于贸易战中国有应对的整体规划，也充分认识到了美国在打压北京的发展。在具体的策略上，北京希望有更加理性的应对而不是搅动整个社会的反美情绪。
更为重要的是，在贸易问题上中欧之间的问题和中美一样多。欧盟只是不同意美国处理问题的方式，并非不同意美国的立场。中欧此次虽然达成了空前的联合声明，但是中欧之间的联合声明并没有解决彼此的根本贸易分歧。欧盟不承认中国的市场经济地位问题仍然没有解决。
中国要解决的眼前问题是中美问题，长远问题是中国同通美欧为代表的西方在发展观、国际观上的分歧。中国如果联欧抗美，未来可能是欧盟对中国贸易上发难。这需要全盘统筹。
评论 (0)