前台湾总统马英九2018年7月18日到国民党中常会报告他在2005年担任国民党主席任内完成的国民党产“三中”（中影、中视、中广）交易案经过，控诉台北地检署“奉命起诉”，重申将全力迎战。不过，肩负年底九合一选举胜败责任的国民党主席吴敦义的“不是为某人背书”的开场词，以及马英九强调没“有任何一毛钱进入我个人的口袋”，却透露出些许不寻常，马英九或无法轻易过关。
马英九强调“三中”案中，“没有任何一毛钱流进个人口袋”。
台北地检署于2018年7月10日依据《证券交易法》及《刑法》中的“特别背信罪”及“背信罪”等罪嫌起诉马英九，不过，7月13日，台北地检署另以“查无实证”签结已追查经年的“台北大巨蛋”涉图利案；而5月15日时，台北高等法院就马英九被北检起诉、引发“马王政争”的涉“泄露侦查机密”罪宣判，判决马英九有期徒刑4个月。
由于2018年是台湾九合一选举年，马英九被判刑、被起诉，总是很轻易被套上“政治操作”套路，选举的对立方各取所需，累积动员能量，马英九因“泄密案”被判刑以及因“三中案”被起诉时，吴敦义的反应却颇耐人寻味。
马英九因“泄密案”被判刑后隔天，吴敦义就主动在国民党中常会发言对判决结果遗憾，相信马英九清白，支持全力上诉；但在马英九因“三中案”被起诉后，虽然国民党的发言系统在第一时间依据套路，痛骂台北地检署“政治办案、入人于罪”，不过，来自国民党高层的温暖首先来自新北市长朱立伦，陈明的理由是“没有任何一块钱进入马英九的口袋”；吴敦义则在朱立伦表态2天后才表示“全党上下相信马英九的道德操守”，不过，18日在国民党中常会却变成“（邀请马英九报告）不是为了对抗某些机构，也不是为某一个人背书”。
虽然马英九在中常会中慷慨陈词，重申清白，强调“没有任何一毛钱进入我的口袋”，国民党中常委在马英九报告完后发言，也多相信马英九清廉，但对将马英九出席中常会报告与“国民党背书”划上等号，则语多保留。
吴敦义语带保留的“不为某个人背书”，透露出不寻常。
对于吴敦义的改口，台湾舆论多连结马英九即将成立“马英九基金会”、“马英九2020年再选总统”及马英九至今仍是国民党阵营内的人气王等因素，炒作“国民党分裂”、“三个太阳”等议题，甚至还有“马英九拼公道，再战2020”的说法。
所谓的“拼公道，再战江湖”的说法，与早前台湾在威权时期党外人士喊出“当选过关、落选被关”有何不同？台湾民主法治发展至今，政党若仍然动辄在司法体系内进行政治动员，呼应社会上的民粹，这也是对台湾司法制度以及台湾解严后，30年来实施权力分立、相互制衡民主体制的最大羞辱。
就政治论政治，“没有2018年的胜选，就遑论2020年的重返执政”，马英九至今仍是蓝营人气王，是九合一选举辅选的王牌，若非心中有所怀疑，吴敦义的改口就显得不智、国民党中常委没有背书就显得不义；就司法论司法，“背信罪”之成立与否，不在于有没有行使职务使个人获利，而是在于有没有忠于职务行使职权，所谓“没有一毛钱进人个人口袋”云云，马英九的“清廉”与否与“背信”是否成立并无直接关连。
再者，总是有人将陈水扁卸任后，他自己及亲近家人被判刑确定，马英九在卸任后也被司法诉追比拟为政治斗争，甚至以“韩国化”来形容卸任总统及家人、亲信官非缠身的情形，却忽略陈水扁虽然保外就医、化身“勇哥”、“勇弟”指点江山，犹未能改变其是“贪污罪犯”的事实。
也就是说，台湾的司法制度授与检察官有自由心证的空间，审酌事证发动侦查、起诉或可能有部分政治考虑，但判决有罪与否却须由法官认定有无犯罪事实。
马英九是否触犯“背信”罪，当然仍待台湾法院判决，但从吴敦义及国民党中常委对马英九支持的有所保留，却可嗅到当中的不寻常，在“三中”案中，马英九近来回升的人气，并不能对他的胜诉与否有决定性的影响。
评论 (0)