美国媒体刊登文章指出，面对中国的科技崛起，美国应该学习中国增加政府投入，而非增加关税。
特朗普政府对中国发起贸易战美国《纽约时报》7月19日刊登了一篇名为《对抗中国的高科技野心，美国也需要“卫星时刻”》的文章，作者法哈德·曼约奥（Farhad Manjoo）对特朗普（Donald Trump）政府执意加征关税的做法提出了质疑。
文章称，中美贸易战的核心存在着一个深刻而令人不安的问题：由谁来控制在未来占据主导地位的关键技术？而眼下的贸易战却无法回答这一问题。曼约奥在文章中问道，其他一些实体，例如民主选举出来的政府，是否应该在关键技术的起始阶段做一些投入？的确应该这样，不久前，当美国人在先进科技领域面临被其他国家超过的可能性时，美国联邦政府介入其中，动用了几乎是无限的资源来刺激创造大量新兴产业。
正是由于政府资助，美国有了核工业、太空计划、航空业和互联网，它们最初是由美国国防部赞助的。从电池到GPS，智能手机中的几乎每个关键部件都是基于最早由美国政府进行的研究而产生的。毫不保守地说，无论好坏，是美国政府发明了现代世界。
文章指出，但在今天的美国，风险资本家和跨国公司领导着未来技术的发展，并且还将拥有这些技术。与此同时，中国政府正在扮演美国曾经扮演的角色。在过去十年中，中国推出了一系列积极的计划，希望在它认为对全球经济至关重要的技术领域内获得主导地位。
特朗普政府反对中国的技术愿景，还以中国政府对科技的支持为理由，对中国商品征收关税。但它的反对只能令这种脱节更加显而易见。如果美国担心中国人会赢得未来，因为他们实际上是靠投入赢得未来，那么为什么美国不这样做呢？
麻省理工学院斯隆管理学院研究中国政治和商业的经济学家黄亚生（Yasheng Huang）说。他认为，美国应该像1957年苏联发射世界上第一颗人造卫星的时候那样，大量增加政府在科学方面的开支，而不是通过征收关税。
文章最后指出，当政府创造技术时，其收益往往会得到广泛传播。互联网成为如今这样的开放系统，是因为它是由政府资助的，而不是私人巨头。如果美国政府决心为未来做好准备，那么就应该刺激一种去中心的、开放的技术基础设施的发展，而不是坐在场外，任凭未来在眼前溜走。
据悉，自2017年美国对进口钢铝产品启动232调查，并依据《1974年贸易法》第301条款审查所谓的“中国贸易行为”以来，中美贸易摩擦持续升级。美国于7月6日打响中美贸易战后，中国于同一天对同等规模的美国产品加征25%的进口关税。同时，为了缓解美国贸易战行为给中国带来的冲击，中国商务部公布了一系列应对措施，包括把反制措施中增加的关税收入用于缓解对企业及员工的影响等。
评论 (0)