屏东县政府在2018年7月日带队前往公勇路进行抵触户拆迁工程，县议员蒋月惠不满政府强制拆迁未同意户，到场陪同当地居民抗议阻挡，而被数十名警力包围阻止，蒋月惠在情急之下咬了女警一口。事后蒋月惠带着花束赔礼前往警局道歉，但受伤女警不愿出面接受道歉，仍坚持对她提出告诉，屏东县政府也力挺警方，并表示要执行的对象是同意户，没有对非同意户进行拆迁。虽然事件真相为何还不得而知，但借由整起事件的发酵，意外的让民众注意到蒋月惠这位被称为“屏东女柯P”的无党籍县议员。
蒋月惠一开始登上媒体版面时，其失控行径普遍受到民众的数落与责难，直到知情人士说出整起事件的原委，并细数她身为无党籍议员，在艰难政治环境下仍投身公益、帮助弱势、甚至捐出议员所得的热心善举后，蒋月惠一夕之间由黑转白，成为目前最火红“政治清流”。
据当地居民指出，蒋月惠曾落选县议员三次，第一次连保证金都没拿回来，第二次有拿回保证金，第三次达到补助款门坎，到第四次也就是2014年才成功当选。没有钱制作文宣、请宣传车或成立竞选总部，蒋月惠只能把自己当成活招牌，靠着每天在路边唱歌拉小提琴帮弱势团体义卖，让民众认识她。如此不屈不挠也要参选，全是为了让照顾身心障碍患者的“罗腾园”能继续经营下去。
县政府的拆迁行为被网友评为屏东大埔事件（图源：中央社）。
蒋月惠在1993年募款成立“罗腾园”，原本是为了照顾肢体障碍的人士，之后智能障碍、或是无家可归的民众，也成为“罗腾园”照顾的对象，但由于开支过于庞大，连年赤字的收支让她相当苦恼，才想借由参选议员争取一票30元的补助款。当选县议员后，蒋月惠仍持续投身公益，除了将每个月约6万8的实质收入捐出6万元给“罗腾园”外，她选择站在街头设立“行动服务站”，继续为弱势团体募款。议员的问政工作也不马虎，从环保、文资到工程议题，其他民代不愿关心的抗议场合，几乎一定会看到蒋月惠，议会提案也是满满的41项，没有因其个人的公益事业而荒废民代职责。
没有背景的无党素人要当选民意代表非常困难，除了缺少固有的政党票源支持，无法靠政党帮忙的配票当个“饲料鸡”，在没有群众基础的情况下也难以获得政治金援，而没有金援自然也无法发送竞选小物、没有广告广告牌，更不会有宣传车或工读生帮你游街，曝光完全靠自己的双脚在地方一步步经营，但在广阔的地方，单靠个人的力量能触及的力道仍然有限。况且选民就算认识你了，对于没有党派与背景的参选人当选后，是否有足够的力量协助他处理地方上的大小事，也会产生质疑，不如投有党派的候选人“比较够力”。
在当选后无党籍候选人同样面临势单力薄的“孤鸟窘境”，在议会没有党团的支持，如果不是关键少数的话，在审查预算或需要投票表决时，多你一票少你一票都没有影响，政府单位基本可以“无视”无党议员的存在。在面对市民陈情案件或是政策执行的监督，无党籍议员如果不擅长使用媒体宣传，在监督的力道也会显得相对薄弱，尤其在政府单位已获得议会多数党派的议员支持时，无党籍议员的声音与意见就算合理，也难以获得政府部门的重视。
综观以上无党籍民代的窘境，也难怪蒋月惠会得到政府部门如此“高规格”的对待，不只在现场被警方团团包围，在出事后蒋月惠亲自登门道歉，警方也毫不领情坚持提告，甚至连县府发言人都可以媒体面前公开酸她“这不是作秀，甚么才是作秀”，政府单位对身为监督单位的民代，态度会如此之强硬情况，实属罕见。如果今天是蓝绿两党的县议员，县府还会不在乎府会关系对立，坚持“捍卫警方到底”吗？
评论 (0)