徐峥团队拍摄的电影《我不是药神》在国内映的红红火火，创造了10亿票房，似乎获得了既有口碑又有票房的双赢奖杯。作为旁观者，我想提出的观点是提请徐峥以及他的团队要保持清醒的头脑，《药神》的成功完全是一次擦边球式的偶然成功，其偶然性占了99.99%。而非是编剧编得出色，导演导得成功，演员演得漂亮。
先说这10亿票房。
国内院线电影票房作假已经是家常便饭之举，当然我不完全怀疑10个亿里面参杂了多少水份，尽管目前还没有泄露出10亿大洋有造假消息。但不等于就没有，就干净。因为要把假的说成真的，只要动用一点中国特有的“社会关系学”，一切皆能“弄假成真”。但我还是希望这个10亿是真处女，而非是涂了鸽子血的假处女。怀疑的理由就是：当今中国媒体报道的大数据、小数据，哪个数据属真？“厉害了，我的国”里面的数据都属真？能信？谁信？
撇下10亿大数据不说，只说《药神》为何能引起观众的共鸣？
日前读到一篇关于介绍《药神》文章，具体题目不记得，但是内容记忆得非常清晰。该文详细解读了《药神》“成功”的原因。原因不外乎有三，一是，编得好，二是，导得好，三是，演的好。文章把《药神》的剧本创作吹嘘的天花乱坠，又是“编剧技巧成熟”又是“推动故事力度强大”又是“成功刻画人物转变的戏剧效果”等等。在此文看来，《药神》的成功完全是靠着“编、导、演”的技巧而获得，完全忽略了事件本身对社会的震撼力、冲击力和影响力。
《药神》最大的忽悠词就是“本片依据真实事件改编”，那么，在电影里观众看见的内容，哪些是“真实”的？哪些“改编”的？对于不了解真实事件的观众而言，如何判断真实和改编的内容？那可是个头痛问题。
以本文之见，《药神》最大的败笔就是改编，真实事件里的男主陆勇虽然有“卖药”的行为，但是自始至终没有丁点的盈利目的，他的“卖”，就是买进1000，卖出也是1000。纯属为病友提供一个有药可吃，有命可活的机会。这样的人物无需转变，是一位值得尊敬的男子汉。而《药神》经过改编后把男主写成一个先是靠卖药赚钱牟利的人后来转变为不盈利，不赚钱处处为病人着想的雷锋式的男人。也许，《药神》能够顺利通过严格的审查制度得以开机拍摄也就是玩了这个男主转变的技巧：由坏人变好人的擦边球游戏，迫使审查官认为经过电影的媒介，让观众知晓中国有着无数个“坏人变好人”的实例，中国不是像境外媒体宣传的那样，一片片全是贪官污吏，一处处全是唯利是图的贱民。我们有在党的领导下“坏变好”的人物。瞅瞅，药神不就是这样的角色吗？
因此审查得以通过。
但睁眼看看不在电影里故事的人物，看看现实生活的人物和示例，观众恐怕要犯脑梗和心梗。制造“毒奶粉”的男主和女主们，转变了吗？制造“地沟油”的老板们转变了吗？各类骗局的始作俑者转变了吗？那些官商勾结的强拆地产公司老板转变了吗？类似这样的问号再写100个都问不完。
笔者认为，《药神》的最大失败就是用乌托邦的思维去改编一这个“坏变好”的人物。放眼望去，在眼下中国这片广袤土地上，能找到“坏变好”的人吗？只能找到“好变坏”和“坏更坏”的人物。恐怕徐峥自己都不信，当他抽到假烟，用到假货，被理财受骗上当后，被医院坑了一大笔药费后，他会产生怎样的心理反应？他只能拿起笔，扛起机，再写一剧，再拍一部现实社会里找不到的“好人”的好人故事，用这样的手法再赚十亿骗百亿，周而复始，十年继百年。
至于《药神》为什么会引起观众的共鸣，引发巨大的反响，我看《博讯》网上有一篇作者名为王方撰写的文章分析称，是中国社会，中国民众对抗癌药的关心度、敏感度、热议度的焦点所在。这是徐峥他们找到看点关键的聪明之处。观众进影院是想看看这部电影对癌药昂贵的说法，对癌症患者的同情度，以及政府今后对昂贵癌药有没有个新政予以缓解。而不是去影院欣赏编剧的技巧，导演的成功，演员的出色。99.99%的电影观众没进过电影学院上课，更不懂编剧、导演和演员的把戏。他们完全不通也不懂所谓的电影技巧和手法。俗话说，内行看门道，外行看热闹。说的就是这个理。
如果徐峥还想赚钱，就再拍一个“毒奶粉老板由坏变好”、“地沟油老板娘转变为新长征突击手”的“我不是奶神”、“我不是油神”的电影，也许还能赚他10亿或百亿的票房。
就看徐峥是好变坏，还是坏变好！
评论 (0)