今年的华北，雨季提前，暴雨前后压抑的低气压伴着间歇而至的暴雨，人一直浸泡着，闷热又烦躁。
7月15日，一条来自国家药品监督管理局的信息披露，让这种低气压沿着一条信息脊线，传染了全国，“长春长生”、“狂犬疫苗”成为关键词。随后，长生百白破疫苗违规信息再被爆出。
这次事件的起端，只是一次国家行政机关日常的违规信息披露。如果没有自媒体文章《疫苗之王》在周末朋友圈的疯狂传播和裂变，这则列在药监局官网的公告通告栏目下，954页中1/19064的信息，可能会在快速地更新下，淹没在公示信息流中。
可是，偶然地，炸雷已响。电和雷撕开了幕后，我们都听见、看见了。
这次事件，被称为洞穿了社会的信任底线。“原来我们都生活在无知之幕下，谁也不知道彼此扮演了怎样的角色。在这次事件后，我想，得以更大的恶意去怀疑人性了。”网友如此留言。
在这次事件后，记者请国家卫计委的一位老师推荐，在目前的报道中他认为哪一篇不错。他推荐了丁香医生的 《长春长生疫苗事件后，每个人都该知道的7个答案》 。这篇文章很硬核，干货满满地解答了假疫苗事件后，人们最关注的若干问题，比如“事件相关的百白破疫苗到底是哪些？”“如何确定是否接种了不合格的疫苗？万一接种到涉事的百白破疫苗怎么办？”
记者又问了在一家市场化媒体做了近二十年记者的媒体人，让他也推荐一篇。他的回答是自媒体兽爷的《疫苗之王》，理由是文章的阅读量和转载量都很大。
在这个开放式的选择中，共同点是他们都没有向我推荐真正意义上的专业媒体报道。这位医生朋友，一位普通民众代表，选择了来自医疗平台的专业信息，另一位媒体人则选择了从传播上看，最成功的自媒体文章。
拉斯韦尔认为媒体的功能之一是充当瞭望哨，为社会预警；提供咨询，满足大众的信息需求。专业记者、专业媒体是否离开了眺望？为何在新闻报道中失去主动？大众对优质信息的需求更加饥渴，专业报道在远途吗？谁又在为我们解渴？
为了解答上述问题，我们采访了几位深耕多年的条线记者，也去采访了丁香园等参与此次事件的专业声音。我们发现，也许正如慕峰在 《不要浪费每个公共事件》 一文中所说：
“互联网冲击下，传统媒体已经不可能复原。但社会仍会自发建立应对机制，这是社会自我保护的基本能力。”
从这个角度看，无论是被热切讨论的调查记者生存现状、专业条线记者发挥空间受限，还是在公共事件发挥“第一声”的自媒体、专业平台，都是这个社会成长的一部分。
专业条线记者：我们不曾缺席
23岁的奶糖在一家市场化媒体的民生组工作。15日药监局对长春长生疫苗违规问题发布公报。在第一时间，奶糖的同事就关注和反映了这一信息。7月22日，事件舆情发酵已经过分汹涌，宣传部门对各媒体的宣传口径进行了要求。
7月24日，奶糖所在的媒体决定扩大报道组人员配置，奶糖也加入了疫苗专项报道中。
关注医疗卫生多年、从业二十年的调查记者陈锋这样说道，“十五日，官方公开了这个信息。但是很多人并没有注意到。从我的职业敏感来看，我觉得这是一个新闻。17日，我立刻安排同事去做这个新闻，尽快地出报道。”
在陈锋看来，这次事件从一则公示发展成”惊天一雷”，有偶然也具有必然性。
从新闻规律来看，新闻事件的发酵、信息的传播是一个缓慢的过程。最开始，只有少数人关注到了某个信息，随着传播链条的逐渐增加，话语和影响不断增强，势能积攒到很大，后面的传播就成了指数式的增长。“传统媒体点了火，自媒体让它爆炸。” 在新的舆论参与、监督机制下，更迅速、更灵活、更能激起共情的自媒体，往往成为为事件传播、讨论升温的重要力量。
谈起这样具有全国影响力的新闻事件，为何是从自媒体发出，而不是传统媒体。陈锋说，这次的事件其实也具有偶然性。“社会有很多问题，‘一秒事件’在中国是一种常态。医疗问题、食品问题、污染问题很多。我们对这些新闻会有天然的反应。但是不是每个新闻都会成为爆炸性新闻，我们一般的投入，就是会关注不要漏掉新闻线索”。
媒体也要遵循市场的经济规律。在当下传统媒体资源、人力有限的情况下，传统媒体的确在新闻线索主动挖掘、追踪上，有一种克制。
传统媒体发现线索，自媒体跟进、挖掘、传播、发酵，传统媒体再进行深度、全面的调查，自媒体形成舆论倒逼，政府回应… 这种新舆论机制的形成，在假疫苗事件中表现得很突出。
21日星期六，《疫苗之王》传遍全网，形成汹涌的顶部舆论。星期天上午，陈锋所在的媒体紧急抽调山东地方站、调查部等多部精英，组成疫苗事件专项报道组，兵分五路，对事件进行更深度的调查。
24日，冰点周刊写了一篇只有1500字的小短文 《今年夏天他买了一只跌停股》 。故事讲述了一个名叫阿诚的普通股民，在这次事件里浮沉的悲欢。导语这样写道“不光孩子，散户也是受害者”。底部留言最高的评论是“阿诚一翻疫苗本，自己孩子打的是长生。”文章有着冰点一贯的细腻，我把它看作一条隐晦又明显的声音。
也许正是因为假疫苗事件爆发背后的偶然性，让所有人心惊我们自以为的绝对安全脆弱得不堪一击。从7月23日开始，网络上对调查记者的离开、调查报道的凋敝、对他们的呼唤，夹杂着各种讨论，成为疫苗事件的衍生讨论热点。
在陈锋看来，”调查记者减少”这样的说法并不严谨。“我很难想象一家媒体没有调查记者，不进行深度内容的生产。这是不可想象的。”在他看来，每个记者都可能从事调查报道。当你不满足于表面、简单的信息呈现后，你会自觉地去更深入、更长线的去分析。
在和多位资深的调查记者对话中，我有了朦胧的一个感觉：调查记者并不是一个稳定的概念、固定的岗位。它更多地指向记者进行报道的方法论，你有没有去挖掘、去突破。
陈锋平和地说，记者不是一个特别高水平的工作。只要有突破力、有新闻敏感性，能把事件呈现出来，就已经实现了新闻的价值。
李微敖说“有理想、有正义感当然很重要。但是我觉更重要的是职业化。只有职业化、专业化，你才能说真正尽到了一个记者或者调查记者的职责。”
这种正在形成的新的舆论机制，产生了某种力量的交接。这种交接也荡起了些泥沙。
在经历二更事件后，“吃人血馒头者”和“吃吃人血馒头者”似乎都被打倒在地，不敢再轻易嚣张。但是在这次事件中，依然有众多情绪化的言论、空洞无物的声伐……从假疫苗事件延伸出去，舆论焦点也一直在失去、重新对焦；对疫苗功用和后果的科学认识，将人祸与疫苗安全混淆的讨论，依然充斥；阴谋论式的脑补大戏再次出现……
但是，这次突发的专业领域事件，也让我们明确了些新的变化。
新的舆论监督机制下，从新闻事件的周期上来看，自媒体和专业人士、机构，越来越多地在前端发力，他们专业力的补充和介入，迅速地满足着大众对基础信息的饥渴；专业记者的价值和功能被进一步后移，他们的舞台更多地放在了后端持续的追踪、监督和深度全面的报道中。
7月25日晚上，《经济观察报》首席记者李微敖在线上与全媒派对话时，这样说：“目前，自媒体新媒体绝大多数是不能进行原创采访的。它所做的工作，只是整合公开信息资料，对网络信息进行搜集和整理。”
他把这称作一个悖论，“具有原创新闻生产能力的专业媒体，在传播影响力上是弱于微博弱于微信公众号的。但是自媒体有影响力，却没有资格去进行新闻采访、原创内容的生产。”
“于是我们调转船头，逆时代潮流而行，不停地驶向过去。”这句话很美。但是过去，怎么回得去？我们的信息生态环境变了。这不是呼唤谁归来就能解决的问题。我们都得学会在变化的气候里生存，并且努力变得更好。一位朋友在微信写下这样的话“以理想传名于世的人，基本上都是强悍的现实主义者。”
在某央媒工作的青年记者阿罗说他不乐观也不消极，“专业媒体是组织化的，在报道上更加客观和理性。自媒体、专业平台大多是打一枪、放一炮就走，你无法想象一个没有专业媒体、专业记者的社会。”
现在，奶糖所在的报道组，依然在山东、北京和东北，进行着长线的调查。
“做一个记者就像做一个好人一样，都是一种选择而已。新闻理想是很虚的。在每一个岗位上都有自己的价值、都能做出自己的贡献。”进一步有进一步的自豪，退一寸有退一寸的欢喜。
陈锋给自己的微信起名“钝利之锋”。在现实中，虽然挥舞起这把“剑”有很多“空气”阻力，但它终究是把亮剑。
评论 (0)