台南归仁双尸案 义务律师请提第9次非常上诉

2000年卷入台南归仁双尸命案的凶嫌之一谢志宏，于2011年遭死刑判决定案，尚未执行。由于办案过程及证据仍有诸多疑点，监察委员王美玉在调查过后于2018年7月11日函请法务部转请最高检察署研提非常上诉与再审，台湾冤狱平反协会与谢志宏的义务律师涂欣成、黄致豪、叶建廷，也在7月26日前往最高检察署声请提起第9次非常上诉。

台南归仁双尸案发生于2000年6月23日，法院判决书指出，被告郭俊伟与谢志宏两人在骑车外出时郭搭讪一名陈姓女子，并拿出蝴蝶刀要求陈女交往，陈女被迫答应后被郭带回屋内强制性交。之后三人共同骑车外出，由于陈女不断要求返家，郭在不耐之下持蝴蝶刀刺杀陈女，谢也接手蝴蝶刀刺杀，过程中被一名上田工作的张姓老农目睹，两人随及再持蝴蝶刀将老农杀害。

但监察报告中指出，谢志宏的机车手把、衣物、拖鞋上均无血迹反应，且谢的2次自白都没有录音，并在同一天的下午3点就翻供，表示没有强奸也没有杀人，还说警方不愿让他等律师来，前两份笔录都是非自由意志下的自白。另外，法医原先分析应该是两人以上所为的鉴定报告，也在后续审查时被推翻，认为单从刀伤的数量、深浅、方向等，无法推断出确切的行凶人数。因此全案并无谢志宏涉案的直接证据，仅凭有瑕疵的自白，及不具证据能力的测谎结果，就要判定谢是否犯案，确有相当疑问。

谢志宏辩护律师前往最高检提请第9次非常上诉

冤狱平反协会理事长叶建廷指出，本案是所有误判因子的总合，不只非任意性自白被忽略，法院也对科学证据有错误解读，包括测谎鉴定、法医研究报告，法院都采取不一解读，对被告有利的证据就如同瞎了聋了一般，如果谢真的刺了那么多刀，为甚么在他的机车手把、踏板上会采验不到血迹？希望检察总长能看见其中的冤屈。