近日，安徽芜湖脑瘫女孩被父亲和祖父溺亡的事件引发广泛关注和讨论，这起人伦惨剧也拷问着中国地方政府的扶贫成就，呼唤着更大力度的扶贫问责机制。
这起人伦悲剧的诸多细节和事件原委被更多还原和揭示出来，被害女童璇璇出生后经诊断患有肺病和脑瘫，并患有智力障碍，其父母在孩子两岁时离婚。
“屋漏偏逢连夜雨”，女童的奶奶被诊断为直肠癌晚期，手术和化疗费用不菲。除此之外，女童的父亲每个月还有沉重的房贷负担。
同时，据中国媒体披露，女童坠河时所背的书包中装了两块沉重的砖头。
显见女童的亲人是抱着让其必死的决心，终究，在亲人们的眼中，以生命的代价换取贫穷的挣脱似乎是一笔合算的交易。
南京女童溺亡的人伦惨剧拷问着中国地方政府的扶贫成就（图源：VCG）
近期在中国舆论场上流传着一个段子：“中产阶级和贫穷之间差什么？——一场大病”，折射着今日中国中产阶级的不安和焦虑。当然，女童的家庭远远算不上中产阶级，但他们却接连面对着双倍的打击，女童的脑瘫和奶奶的肠癌这两场大病，成了压垮一个在贫穷线上挣扎的家庭的最后两根稻草。
这显然拷问着中国政府的扶贫成就。在中国扶贫铺天盖地的宣传口号中，“一个都不能少”传达了某种不达目的誓不罢休的决心；“扶贫攻坚战”的提法，也显然昭示着从中央到地方政府火力全开、期于必胜的信念。只是在人伦惨剧面前，任何光鲜亮眼的数字和信誓旦旦的口号都显得冰冷和无助于事。
事件的一些细节颇为耐人寻味，据中国媒体报道，在女童已经死亡1个多月以后的7月26日，女童家庭原籍所在地的村委会为他们开具了“家庭困难证明书”。
这份姗姗来迟、聊胜于无的“证明”拷问着中国地方政府的扶贫工作，扶贫“不作为”和“懒政”呼唤着对地方政府扶贫工作更大力度的问责机制，如环保等领域实行的“一票否决制”的扶贫版本成为亟待探讨的问题。
现今中国政府在广泛领域实行“一票否决制”：安全生产“一票否决”、社会综合治理“一票否决”、计划生育“一票否决”、环境保护“一票否决”、信访工作“一票否决”，一票否决意味着政府官员政治前途的巨大代价。
自从中国高层“宁要绿水青山，不要金山银山”的执政理念提出以来，中国从省到市县乃至乡镇各级地方政府纷纷将生态文明建设相关指标考核结果作为干部选拔任用、管理监督的重要依据，实行环境保护“一票否决制”。
与此同时，中国也正在经历一场史上最剧烈的环保风暴。2017年，在全国，因环保不达标已经或正在被关停整顿的企业，以万为单位计，甚至带来了某些行业生态的重大变化。
与轰轰烈烈的环保运动相比，扶贫领域的问责制度则显得软弱。如果“像爱护眼睛一样爱护我们的环境”足以让人们对环保问题感同身受的话，那么这起以生命为代价的事件，是否能够足以成为中国扶贫领域同样实行“一票否决制”的一个契机？这似乎是顺理成章的选项。
愿这起人伦惨剧能够激励中国地方政府在扶贫领域能够更加积极有为，用“一票否决制”的强大制度压力保障类似悲剧不再重演。
评论 (0)