中国国家主席习近平出访亚非五国，“一带一路”自然成为最大焦点。西方媒体从来都对“一带一路”不予看好，现在竟然干脆给这个倡议判了“死刑”。
推行“一带一路”是习近平亚非之旅的重要主题 （图源：VCG）
英国对“一带一路”一直都紧密关注，7月29日该媒体以《中国“一带一路”倡议功亏一篑》为题，阐述了“一带一路”目前在重要市场面临的诸多挑战和困难。
该报道还指出，马来西亚和巴基斯坦的政坛更迭可能对“一带一路”更加不利，包括柬埔寨、斯里兰卡和缅甸在内的一些国家同样担忧“一带一路”项目带来的债务压力。
“功亏一篑”，多么抓人眼球的悲壮词汇。
“一带一路”倡议提出以来，国际上一直批评声不断。不止《金融时报》，借着习近平的出访，很多媒体都在讨论“一带一路”的话题。
《经济学人》杂志近期刊文《中国的“一带一路”将被欢迎——也将被担忧》，指出“一带一路”面临沉重的政治代价。《南华早报》称“一带一路”面临的挑战“多而真实”。美媒彭博社则称“一带一路”进行的“不那么顺利”。
从“看衰”、质疑到现在直接判定“一带一路”未到达预期效果，外界对“一带一路”的态度和其一贯对中国的反抗情绪保持高度一致。但是当新闻的主体是美国和欧洲时，他们的态度却大相径庭。
在中美贸易战愈演愈烈的同时，美欧的贸易关系却似乎出现了好转的契机。7月25日欧盟委员会主席容克（Jean-Claude Juncker）访美、G20各国财长和农业部长会议的接连召开，再次反转了舆论的调子。
容克（左）和特朗普（右）的会谈获得了出乎意料的“共识”（图源：VCG）
因为容克和美国总统特朗普（Donald Trump）一改之前美欧对峙的姿态，达成避免跨大西洋贸易战的共识，为了一个毫无量化指标的模糊协议，西媒立即“兴奋”起来。
《华尔街日报》立即表示，特朗普搁置与欧盟的贸易争端，将帮助美国集中精力将经济火力对准中国。《纽约时报》也在当天称，欧盟购买美国大豆可以填补中国带来的出口下降。
此前，美国财长努钦（Steven Mnuchin）表示愿与欧盟等盟友进行谈判，签署自由贸易协定，消除所有关税。在这几次美欧接触中，双方都谈及了取消美欧之间的关税壁垒，以及WTO规则在未来的发展。
西媒对此的发挥更是“登峰造极”。
双方同意向“零关税”方向努力后，立即有分析表示美欧达成自贸协议，将诞生占全球一半的GDP并拥有8亿人口的超级自贸区。
在畅想“世界最大自贸区”的同时，西媒还不忘给WTO敲丧钟。美欧的贸易协议还没达成，已经有分析称加拿大、新西兰、澳大利亚等环太平洋国家和地区大多也会选择加入这个不存在的“协议”，而这个跨大西洋和太平洋的自由贸易区事实上宣判了WTO的死刑。
《福布斯》网站也刊登文章强调美欧“停战”的重要性，称这将标志着世界贸易体系和推进特朗普贸易议程的一个重要转折点。并且表示它将促进跨大西洋经济，并共同努力应对中国“重商主义”的挑战。
法国总统马克龙对美欧之间的协议并没那么乐观，表示不赞成现在开启大规模贸易谈判（图源：VCG）
真厉害啊，一场会谈就这么轻而易举的改变世界了？
其实明眼人不难发现，实现美欧自由贸易的“共识”，充其量算一个美好的“愿景”，不谈其他关税壁垒，光是上一轮贸易战的钢铝关税、欧盟反制以及特朗普本人威胁的汽车关税如何避免，都是八字还没有一撇。美欧自由贸易？还是先别陶醉了。
特朗普的出尔反尔不止一次，和容克的所谓协议，与和中国之前达成的“不打贸易战”共识是否有点相似？可以撕毁伊核协议、巴黎气候协议、跨太平洋伙伴协议（TPP）的特朗普，这一次到底有什么不同呢？
美欧自然是盟友，但是说欧洲要和美国毫无基础地随意签什么“自贸协议”，未免有些盲目乐观。
那么另一边“瑟瑟发抖”的中国，所推行的“功亏一篑”的“一带一路”倡议，究竟情况如何呢？
和虚无缥缈的“美欧自贸协议”不同，“一带一路”已经不止是务虚的概念，而是的确进入了实操阶段，中国目前已经和88个国家和国际组织签订了100余项“一带一路”的合作文件。
连《金融时报》也无法否认，“一带一路”在包括希腊、肯尼亚和塔吉克斯坦等国家获得的成功。
习近平的亚非之旅也并非全是空话。中国此行与塞内加尔、卢旺达签署了一系列合作文件，都在“一带一路”框架之下。在此之前的中阿合作论坛第八届部长级会议上，多方签署《中阿合作共建“一带一路”行动宣言》，“一带一路”在阿拉伯国家的合作项目也不乏“干货”。
其实，任何战略和计划都可能存在困难和阻碍，何况是被世界带着“有色眼镜”审视的中国呢？
“一带一路”推行多年，在2018年上半年投资降低就被判死刑，而美欧之间在贸易战的背景下随意抛出一个“自由贸易”的愿景，就被当成是改变世界的协议，难道西方舆论比被称作“务虚”的中国还更不切实际吗？
评论 (0)