贸易战尚在口水阶段，并未真正开打，已经热火朝天。网友问我为何不发声？我说情况不明，无从判断。只见特朗普(专题)那头出击，连连加码，北京这边被动应付，遮遮掩掩。除了部委表示“对等出招”之外，高层怎么想？如何动？谁人主导？都看不透，一片混沌。
我印象中，对事态严重性，北京高层起初不大在意。特朗普发话对500亿加征关税的当口，习主席在山东主持“上和峰会”（被网民调侃“富国开穷会，穷国开富会”）；还到刘公岛“凭吊历史”；当美方加码到数千亿的时候，中央召开“外事工作会议”，虽然规格高，但神秘兮兮（不许记录）。官媒大肆报道，却不提贸易战，令人好奇。是刻意回避？有难言之隐？还是运筹帷幄，蓄势待发？总之，不知道中方意图，所以我无话可说。
时刻将临，贸易战似难避免
直到最近，习主席终开尊口，对老美放出两句掷地有声的狠话：一句面对美企，叫“以牙还牙”；另一句扔给美国防长马蒂斯：“老祖宗留下的领土一寸也不能丢，别人的东西我们一分一毫也不要”。老马也没客气，以坚定口吻回敬东道主：“如果可能，我们愿与中方合作；如果必须，我们将与中国对抗。（意译：合作固然好，对决亦奉陪）”。既然两军对垒态势已定，双方无意退让，估计贸易战（起码初级阶段）已难避免。
贸易战得失成败，网上有太多矛盾预测。毛左说“中国稳操胜算”，无论怎么打，都是“中胜美败”。最典型的说法来自“眉山剑客”陈平（留美物理学博士，北大(专题)、复旦经济学教授）等人，说什么“晚打不如早打，小打不如中打，中打不如大打”，“无论怎么打，都是中国必胜，老美必败”，“早打大打的好处，是美国早日衰落，中国早日崛起”“成为世界经济领头羊”，“顺势解决台湾(专题)问题，早日完成统一大业”云云。
与“中国必胜论”相反的，是“美国必胜论”，海内外都有。他们唱衰中国，声援美国，认为美国有优势，中国则没多少牌好打。就算两败俱伤，也是美方损失少，中方损失多。继续打下去，可能刺破中国经济（特别是地产）泡沫，引起多米诺效应，触发一系列无法预测、更难管控的风险。最可能的前景，是中方表面嘴硬，私下妥协，身段放软，逐步满足美方要求，全面深化市场改革，重建法治，回归普世价值。因此，美国必胜论，也被称为“倒逼改革论”。
“倒逼论者”当中，更有所谓“习特同盟”说，最为离奇。说什么习“深感积重难返”，推不动改革，所以退求“曲线救国”，跟特朗普“私下约定”，用贸易战施压中国，逼迫顽固派让步，按美方要求，深化改革，健全法治，回归市场。按此逻辑，贸易战不过是个“局”，或“钓饵”，目标是中国社会转型“这条大鱼”。既然“醉翁之意不在酒”，所谓贸易战，也不过虚晃一枪，不会真打到头破血流，满地找牙的程度，一定“适可而止，见好就收”，结局不会太惨。
上述不同猜测，或许各有道理，老关不想一一评论。只觉多数浅尝辄止，深度广度不够，离现实有差距。我想洒出一种另类观察，供网友参考。先把结论摆出，然后列举理由。老关认为，假如不考虑武装冲突与胜败，仅仅在商言商，就算关税、金融、科技等因素统统包括，无论打到何种程度，都无法触动党国根基。恰恰相反，就算贸易归零，中国经济“硬着陆”，民众“痛不堪言”，都可能被党国巧妙利用，转化为维系赵家的“正能量”，最终有利于党国走出危机，对外变得更具威胁性。
习近平(专题)的“以牙还牙”说贸易，“寸土必争”说军事，恰好说明，高层已经意识到，贸易战的实质是政治军事较量。因此，山东之行，应是醉翁之意，估计已对贸易战的前景有所估计，正往备战台海和南海(专题)的方向思考。
顺便点评消息灵通人士草庵居士（梅风杰）的说法。他认为“（中国）现在所做的一切行为都非常愚蠢。它明知道（贸易战）这个事情不行，但是还硬要去做。又非常仓促，没有任何的预案在进行。”对此说法，老关不敢苟同，高层未必那么蠢。真实情况可能相反，不但知道美国要啥，而且有自认为正确的应对方案，甚至做好了“最坏准备（王岐山(专题)语）”。如果没预案，拿什么“还牙”？
转移民(专题)众视线，仍是救命法宝
起码习王二人，不会不知道经济真相：早在贸易战酝酿之前，已经病入膏肓，形如累卵。就算没有特朗普，没有贸易战，中外经贸纠纷就已长期存在。党国内部的难题，远比中美纠纷更为严峻，股市债市和楼市(专题)的病态膨胀，数以百万亿计的经济泡沫，早到了破灭的临界点。迟迟未破，归功于党国“不惜代价”增压维稳。最后一刻的突爆，只在早晚之间。知情官商及其家人，早在铺垫后路，逐步逃离之中。
如今的贸易战，很可能成为压垮骆驼的最后那根稻草。美方称中方“经济侵略”，中国称美国“贸易恐怖主义”。过招之后，就算中国重伤，经济真到“崩溃”，也无非促使北京提前实施预案。早数月还是数年，没有本质区别。如何定义“经济崩溃”，颇费笔墨，这里免俗。据老关揣摩，只要维持温饱，有房住有学上能看病，多数吃瓜群众，忍耐力还是惊人的，“和为贵，忍为高”是老祖宗的遗传。
作者: 关风祥
贸易战尚在口水阶段，并未真正开打，已经热火朝天。网友问我为何不发声？我说情况不明，无从判断。只见特朗普那头出击，连连加码，北京这边被动应付，遮遮掩掩。除了部委表示“对等出招”之外，高层怎么想？如何动？谁人主导？都看不透，一片混沌。
我印象中，对事态严重性，北京高层起初不大在意。特朗普发话对500亿加征关税的当口，习主席在山东主持“上和峰会”（被网民调侃“富国开穷会，穷国开富会”）；还到刘公岛“凭吊历史”；当美方加码到数千亿的时候，中央召开“外事工作会议”，虽然规格高，但神秘兮兮（不许记录）。官媒大肆报道，却不提贸易战，令人好奇。是刻意回避？有难言之隐？还是运筹帷幄，蓄势待发？总之，不知道中方意图，所以我无话可说。
时刻将临，贸易战似难避免
直到最近，习主席终开尊口，对老美放出两句掷地有声的狠话：一句面对美企，叫“以牙还牙”；另一句扔给美国防长马蒂斯：“老祖宗留下的领土一寸也不能丢，别人的东西我们一分一毫也不要”。老马也没客气，以坚定口吻回敬东道主：“如果可能，我们愿与中方合作；如果必须，我们将与中国对抗。（意译：合作固然好，对决亦奉陪）”。既然两军对垒态势已定，双方无意退让，估计贸易战（起码初级阶段）已难避免。
贸易战得失成败，网上有太多矛盾预测。毛左说“中国稳操胜算”，无论怎么打，都是“中胜美败”。最典型的说法来自“眉山剑客”陈平（留美物理学博士，北大、复旦经济学教授）等人，说什么“晚打不如早打，小打不如中打，中打不如大打”，“无论怎么打，都是中国必胜，老美必败”，“早打大打的好处，是美国早日衰落，中国早日崛起”“成为世界经济领头羊”，“顺势解决台湾问题，早日完成统一大业”云云。
与“中国必胜论”相反的，是“美国必胜论”，海内外都有。他们唱衰中国，声援美国，认为美国有优势，中国则没多少牌好打。就算两败俱伤，也是美方损失少，中方损失多。继续打下去，可能刺破中国经济（特别是地产）泡沫，引起多米诺效应，触发一系列无法预测、更难管控的风险。最可能的前景，是中方表面嘴硬，私下妥协，身段放软，逐步满足美方要求，全面深化市场改革，重建法治，回归普世价值。因此，美国必胜论，也被称为“倒逼改革论”。
“倒逼论者”当中，更有所谓“习特同盟”说，最为离奇。说什么习“深感积重难返”，推不动改革，所以退求“曲线救国”，跟特朗普“私下约定”，用贸易战施压中国，逼迫顽固派让步，按美方要求，深化改革，健全法治，回归市场。按此逻辑，贸易战不过是个“局”，或“钓饵”，目标是中国社会转型“这条大鱼”。既然“醉翁之意不在酒”，所谓贸易战，也不过虚晃一枪，不会真打到头破血流，满地找牙的程度，一定“适可而止，见好就收”，结局不会太惨。
上述不同猜测，或许各有道理，老关不想一一评论。只觉多数浅尝辄止，深度广度不够，离现实有差距。我想洒出一种另类观察，供网友参考。先把结论摆出，然后列举理由。老关认为，假如不考虑武装冲突与胜败，仅仅在商言商，就算关税、金融、科技等因素统统包括，无论打到何种程度，都无法触动党国根基。恰恰相反，就算贸易归零，中国经济“硬着陆”，民众“痛不堪言”，都可能被党国巧妙利用，转化为维系赵家的“正能量”，最终有利于党国走出危机，对外变得更具威胁性。
习近平的“以牙还牙”说贸易，“寸土必争”说军事，恰好说明，高层已经意识到，贸易战的实质是政治军事较量。因此，山东之行，应是醉翁之意，估计已对贸易战的前景有所估计，正往备战台海和南海的方向思考。
顺便点评消息灵通人士草庵居士（梅风杰）的说法。他认为“（中国）现在所做的一切行为都非常愚蠢。它明知道（贸易战）这个事情不行，但是还硬要去做。又非常仓促，没有任何的预案在进行。”对此说法，老关不敢苟同，高层未必那么蠢。真实情况可能相反，不但知道美国要啥，而且有自认为正确的应对方案，甚至做好了“最坏准备（王岐山语）”。如果没预案，拿什么“还牙”？
转移民众视线，仍是救命法宝
起码习王二人，不会不知道经济真相：早在贸易战酝酿之前，已经病入膏肓，形如累卵。就算没有特朗普，没有贸易战，中外经贸纠纷就已长期存在。党国内部的难题，远比中美纠纷更为严峻，股市债市和楼市的病态膨胀，数以百万亿计的经济泡沫，早到了破灭的临界点。迟迟未破，归功于党国“不惜代价”增压维稳。最后一刻的突爆，只在早晚之间。知情官商及其家人，早在铺垫后路，逐步逃离之中。
如今的贸易战，很可能成为压垮骆驼的最后那根稻草。美方称中方“经济侵略”，中国称美国“贸易恐怖主义”。过招之后，就算中国重伤，经济真到“崩溃”，也无非促使北京提前实施预案。早数月还是数年，没有本质区别。如何定义“经济崩溃”，颇费笔墨，这里免俗。据老关揣摩，只要维持温饱，有房住有学上能看病，多数吃瓜群众，忍耐力还是惊人的，“和为贵，忍为高”是老祖宗的遗传。
评论 (0)