美国总统特朗普（Donald Trump）要求对每年约2,000亿美元的中国输美产品的关税，从10%提升至25%，同时美国国会通过了旨在限制中国经济和军事活动的国防法案。中美两国贸易争端不断升级，阻碍双方通过谈判化解矛盾的症结为何？在贸易战上，中国是否会遭遇美欧日结成的统一战线？
美国与欧盟贸易纠纷趋缓后，便开始发难中国（图源：VCG）
中国商务部研究院研究员、美洲与大洋洲研究所副所长周密在接受记者采访时表示，中美在机制上存在重大差异，加之特朗普要价过高，中美贸易谈判非常艰难。而对于美欧日是否会形成对华统一战线，周密则认为目前难度很大。
记者：自美方对华发动贸易战后，特朗普的要价便一个高过一个，先是对钢铝产品的232调查关税，而后是301第一批340亿美元的关税，紧接着是160亿美元，继而便是2,000亿美元，接着说5,000亿美元，还在近日将2,000亿美元商品的关税从10%上调至25%，你认为特朗普的底线到底在哪？
周密：这个问题我认为应该倒过来看.特朗普现在提出一个非常重要的词“公平贸易”，美国所谓的公平贸易是什么？美国处于领跑位置，认为“我怎么做你就要怎么做”，美国具有这种先天优势。
然而，事实上美国并非在所有领域的开放程度都大于中国，很多行业的限制比中国还要高，一些产品的关税比中国高很多。而美国方面要求中国实现它所要求的“公平贸易”，这个要求很高，中国要想达到美国所要求的开放，需要付出很多。
第二个便是美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）提出中国经济体制问题，说中国的经济体制不适合WTO，只要中国继续实行现有的社会主义市场经济体制，便不适合WTO。莱特希泽的言下之意是要中国改变经济体制，这是个非常大的要价，这也绝非中国可以接受的。
从美方的要价可知中美谈判过程的艰难，因为有些东西是不可能调整的，退一步讲，即便中国满足的美方的要价后，特朗普就满意了吗？无法保证。特朗普将所有的利益都揣在兜里，无法预知他会出什么牌。
记者：美国和欧盟实现贸易和解，并发布努力创建美欧零关税贸易区西的联合声明。特朗普（Donlad Trump）首席经济顾问库德洛（Larry Kudlow)）表示，欧盟主席容克（Jean-Claude Juncker）承诺欧盟将于美国联手，应对中国的不公正贸易行为，与此同时，美国贸易代表莱特希泽表示，美国打算在8月底之前，启动与日本的双边自由贸易协定谈判，鉴于欧盟此前已经与日本达成贸易协定，美欧日是否会基于共同对华贸易关切及诉求，而形成统一战线？如果美欧日联手建立自由贸易区，是否会导致全球贸易规则和贸易秩序发生根本性改变？
周密： 从WTO上中美的互动来看，现在欧盟、日本及其他国家已经加入到了美国的阵营，由此可见，这些国家确实有共同利益。但关键的问题是，这是否可成为他们长期站边美国的原因，会不会形成一种稳定的统一战线？我觉得目前还是很难。因为美、欧、日三方国内的市场结构、消费者的需求，及三方对中国诉求的差异是比较大的。
实际上，欧盟、日本这些国家也都心知肚明，在遵守WTO贸易规则方面，中国并没有做出“超标”的举动，真正超标的是这些国家的要求，所以他们明白所要解决的问题无法在WTO框架下进行。
如果美、欧、日不跟中国玩了，他们也没办法按现有国际贸易规则继续走下去，必须要改变模式，而且要依照供应方、需求方来重新构建自己的产业。而要改变整个的机制，就必须经过其他成员国的同意，否则难度非常大。
记者：面对美方的连续要价和企图联合欧日抗华的策略，中方有什么应对之法吗？
周密：中美在出席贸易争端时在机制上存在非常大的差异。首先，美国是运用一些法律的条文，你会知道它多少天调查出结果，多少天争夺名誉，多少天要实施，而中国却没有这样具体的规定，多是以综合应对的方式，兵来将挡，水来土掩。
其次，中美政府政策的效应机制也各异，中国政策的执行力高于美国。美国政府即便制定了一项政策，做出一个调整，以改变市场参数，但无法保证企业是否会照此实施。比如美欧之间达成协议，欧盟进口美国的大豆及天然气，但这显然是不可能的事情，因为中美协定效果不同，所以中美双方在应对机制上也存在本质差别。
最后，美国不顾国际规则，做的很多事情都是违反国际承诺的，例如对WTO的承诺，对国会的承诺。中国无法同美国一样弃规则于不顾，因为本质上中美遵循的理念便不同，所以与同美国相比，中国的应对空间便大大缩水。此外，美国坚持国内法优先，只要国内法说的算，即便对外承诺了，也可不去遵守。
评论 (0)