我仔细研读这份刷屏的呼吁书，有两点感受----
第一，清华校友要求清华大学处理该教授的具体要求或可讨论。清华大学作为一所高校，当然有自主聘请校内院所负责人及评聘职称的权力，相信清华大学校友的呼吁不会干扰清华大学自主决策。
第二，清华大学校友对胡鞍钢教授有关学术报告的批评，值得认真对待。
胡鞍钢教授提出“中国综合国力已超出美国”的那份学术报告流传很广，影响很大，但是，这些观点不但与我国政府公布的权威数据相去甚远，也有违在中国生活的普通人的基本观感与常识。那么，这样的研究是否科学？
我们应当尊重学术研究的自由，但学术研究的结果如果违反常识，公众就有必要怀疑：是问题出在团队学术水平不高、研究能力不足，还是刻意哗众取宠上？
清华大学是我国最高学府，清华大学国情研究院是我国国情研究的重要机构，一份报告引发如此之大的争议，不是小问题。
而如果问题出在研究刻意哗众取宠，那是比抄袭论文更严重的学术不端行为，与学术造假何异？
胡鞍钢学术水平如何，是否还能继续执柄清华大学国情研究院，清华大学自有其判断，相信清华也能做出公允的处理。
而此事所折射的审查问题，或许不仅仅在于具体的人事任免，而是由此所反映出的学风问题，更令人值得忧虑。
高校是一个社会的头脑，高校教师的学术研究、公共言论不仅影响着学生，也直接影响着社会舆论，乃至政府决策。
因此，这两年，政府有关部门督促高校严惩学术不端，尤其后者在社会上引起广泛关注。
评论 (0)