日前中国大陆涉台学者周志怀，提出“10年内签署两岸和平协议”建议，认为“和平协议时间表”是“统一时间表”的重要组成部分，当前两岸洽签和平协议虽“难于登天”，但“易于反掌”，呼吁两岸应认真研究探讨。有学者认为，此一论述兼具政治现实性与前瞻性，并不以现实上欠缺可行性，而忽视未来的可能性。
台湾佛光大学公共事务学系助理教授柳金财于8月7日发表文章指出，尽管民进党政府称维持现状主张，但
目前两岸和平具高度不稳定性，
是敌对僵持状态下的冷和平且有转向新对抗的动因，大陆民族主义、爱国主义、民粹主义交缠，主张武统声浪飙涨，
未来不能排除有更大台海危机的可能性，故推动和平协议有其需要。
2015年洪秀柱成为国民党的总统候选人，然因提出“一中同表”、“终极统一”与两岸签署和平协定等主张，引发党内争议致换柱风波，改由党主席朱立伦担任候选人。后朱立伦败选国民党成为在野党，由洪秀柱参与2016年党主席补选顺利当选，并积极通过“和平政纲”。洪秀柱两岸路线比马英九在政策理念、意识型态更为鲜明清晰，步伐更为前进，跳脱过于谨慎、稳健但却流于保守政策基调。
现任主席吴敦义领导的国民党新政纲，虽宣称仍依据2005年连胡五项“和平愿景”推动两岸关系，其中第二项即为“促进终止敌对状态，达成和平协议”，以“和平愿景”替换“和平协议”，藉以彰显全方位推动两岸和平关系；且免于被质疑反对党越位。这种两岸路线虽以稳健务实为基调，但过于被动难有战略纵深及政策创新思维产生，恐陷故步自封。
马英九在竞选时曾经呼吁两岸签订和平协议，但设下“国家”需要、“国会”监督、民意支持3项前提。2008年马萧政策白皮书即有相关主张，吴敦义任行政院长时也曾称，需“国会”监督、民意支援为前提，不会牺牲“中华民国”主权及改变两岸现状；同时表明并没有时间表，甚至5年至15年期间皆不会签署。这显示国民党主要领导人并不反对签订和平协议，而是以前提、阶段性方式及因现处于反对党地位，暂缓处理之。然而在欠缺政治现实及民意支持下，两岸签署和平协议的探讨日趋式微。
当前两岸关系严峻且恶性发展，两岸敌意如螺旋上升，武统的声音断断续续，如何降低两岸双方敌意更显重要。
此时两岸签署和平协议虽无政治现实性，但却有进一步探讨的必要性与前瞻性。
民进党不愿意，但国民党若采积极态度，和对岸研商和平协议，形成舆论风向，将有助消弭武统声音，等有一天水到渠成，签和平协议不是不可能。
评论 (0)