辅大性侵案三年 台法院驳回性侵犯退学惩处

2015年在台湾社会曾引发关注的“辅大性侵案”，三年过去，这宗台湾高教经典性别平等案与心理学术伦理界线个案，如今又有新进展，于当地时间8月2日由台湾最高行政法院判决驳回辅大校方对加害者的退学惩处，这判决又再度凸显当时辅大处理处理事件的失职。

人们所希冀的“正义”有时后却可能会与法院法官判决的结果不符，图为台北最高法院检察署

“辅大性侵案”源自于王姓学生在2015年乘着学姊酒醉意识不清之际，企图性侵学姊，因而被学姊男友发现喝止，但由于学姊男友当时没有马上报警逮捕王生，没让王生以现行犯的身分被逮捕，再外加他人的劝说，使得学姊男友当时并没有马上选择让校内性别平等教育委员会处理，直到2015年9月辅大才组成性平会，12月对王生做出两大过、留校察看的处分。

2016年1月新北市地检署因在学姊身上验出王生DNA，故起诉王生，2016年5月辅大校方重开性平会，以本案经鉴定结果，得认王生有性侵学姊行为之实，将王生退学。而上周最高行政法院的判决主要着重于2016年5月辅大重新召开性平会时，并无依照《性别平等教育法》相关规定的要求，另组调查小组重新进行事实任，导致新的事实认定属违法，故撤销辅大退学处分，应另行调查重作处分。

“辅大性侵案”的重要性除了法律审判对加害者的惩处外，更向台湾社会大众显示辅大行政与心理系教师在处理这件事件的失当，2016年5月29日学姊男友将学姊遭性侵的始末发表于脸书网志，引发台湾社会热议，文中提到时任社科院院长夏林清对学姊与男友在言语上的伤害，一句“我不要听一个受害者的版本”、“不要乱踩上一个受害者的位置！”，除了又一次对受害者的伤害，也激怒台湾网友。