美中贸易战转炽热，可能造成中国经济损失，却引发民间觉醒，纷纷反思中国当前经济、政治和社会现况，可说是贸易战之外的额外收获。继中国学者发表自省文章后，网上流传要求清华大学校长开除胡鞍钢教授的呼吁书，“驱逐误国误民的胡鞍钢”传已有上千位校友联署。“胡鞍钢现象”对照当前情势，让人联想：中国距现代化国家还有多远？
很多人会说，中国已是现代化国家，是世界第二大经济体，城市现代化如机场、海港、贯通全国的高铁、行动支付、网上购物等“新四大发明”之外，电脑资讯、大数据运用，包括人脸识别监控系统等发展快速，早已迎头赶上西方，怎么质疑中国距现代化有多远呢？
这里要讨论的不是硬件建设，如摩天大楼、购物中心等。中国这些建设比纽约、芝加哥、伦敦等慢了100多年，却“后发先至”，迎头赶上西方，以致很多出访的中国人常嘲笑“和咱们国家比，美国简直太落后了”。但却很难否认，如依殷海光先生的现代化分器物、制度和思想三个层次，中国只停留在1.5阶段，诸如民众思维、文明生活礼仪、社会整体思想等软件，中国与现代化还有不小差距。假疫苗、毒奶粉之外，一流的清华大学教授学术造假、信口雌黄，竟获举国认同，背后的问题相当严重，不是三、五年可矫正回来。
清华校友们呼吁说，国情研究院院长胡鞍钢去年6月发表研究报告，用纳税人的钱做出“抛常识于不顾，视学术为无物”的研究结论，指中国经济实力在2013年、科技实力在2015年、综合国力在2012年，都已完成对美国的全面超越。2016年，三大实力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。如今证实这是“上误国家决策，下惑黎民百姓，远引他国戒心，近发邻居恐惧，堪称误国误民”，校方应让胡鞍钢“下课”。
“驱胡”行动反映知识界的自省，对御用文人、左倾思维的不屑，但是：一，胡鞍钢研究报告，到底被当局采纳多少？是当局误信而抛弃韬光养晦，强调“三个自信”要挑战美国，或中南海自始就想这样做？
二，胡氏夸大中国实力，间接吹捧中共政绩，所谓“爱国无罪”，中国历朝历代都不缺“御用文人”溜须拍马，自比“军师”、“国师”，现象能就此杜绝吗？
三，关键在中南海领导们信了、官媒信了，扩大宣传后，举国全民都信了，上下充满中国超越美国，成世界第一的盲目底气。结果贸易战一开打、美国制裁中兴案出手，原来“中国芯”掌握在外人手中，“厉害了，我的国”，细究之下竟是“利，害了我的国”。到底这是愚民或自愚，问题才更严重。
四，声讨胡鞍钢，说明中国社会还有头脑清醒的人，对高校政治化、学术殿堂研究浮夸、失去客观严谨，大学更失去对社会思想的启迪和领导功能，表达忧虑和不满。因为这种落伍倒退，往往导致整个国家和全民思维倒退，却成了举国体制，极少被纠正。
五，有官媒和左派学者为胡鞍钢辩护说，应允许学者有“胡说八道”的权利，它也代表一种声音。问题是：为什么只有胡鞍钢可以胡说八道，而说真话的山东大学退休老教授孙文广和美国之音联线直播时，被公安破门而入拘捕，迄今下落不明？难道“胡说八道”也有不同标准？
对照网上近日再流传，2012年人大代表邢卓对三座中型城市6000名25岁以上居民访查15个问题，结果令人惊诧。譬如78%的人认为中共是抗日的中流砥柱、81%的人相信大面积腐败是改革开放过程不可避免、72%的人认为西方民主是假的、70%的人认为美国遇九一一恐袭“大快人心”、83%的人认为盗版无所谓，可让老百姓得到实惠・・・・・・，显示中国距现代化有多远，社会各角落到处是“胡鞍钢”。
中国要进入真正现代化国家之林，实现“伟大的中国梦”，理性思考、允许多元思想和辩论，都不可或缺。但在“维稳”的现实下现在“定于一尊”，改革开放也仅限于经济和硬件建设，知识分子的良知长期被压抑，清华大学法学院教授许章润日前发表“我们当下的恐惧与期待”长文，呼吁恢复国家主席任期制；孙文广不怕得罪当道，“宁鸣而死，不默而生”，都显示知识分子的良知未泯。只是不知，这种鸣放还能维持多久？
评论 (0)