谢姓堂兄弟被控在胡椒粉加入工业用碳酸镁，连同林姓原料业者遭起诉，一二审都判无罪。最高法院认为原判决法律见解不当，但受限速审法只能驳回，今天驳回上诉无罪确定。
最高法院发布新闻稿指出，碳酸镁虽是「食品添加物使用范围及限量暨规格标准」正面表列的食品添加物，但本件胡椒粉添加的碳酸镁，纸袋外包装明确以中英文标示「禁止用于食品」，直接说明为工业制品。
新闻稿指出，查扣的碳酸镁有害人体健康的「砷」含量超标，其既为工业用，非可用于食品，根本没有列入「食品添加物使用范围及限量暨规格标准」的资格，原判决认其非属食安法规定的非法添加物，实在可议。
最高法院说，原判决见解不当，但被告一二审均无罪，依刑事妥速审判法规定，除非判决适用法令抵触宪法，或判决违背司法院解释、判例，检察官才能上诉，本件法律见解有误，但不是法定上诉理由，只能驳回。
民国103年间，彰化县卫生局稽查谢姓堂兄弟经营的制粉厂，查出业者向林姓男子经营的公司购买工业级碳酸镁，制成胡椒粉、胡椒盐等产品，彰化地检署查出产品的砷和铁含量超标，以违反食品卫生管理法起诉。
彰化地方法院一审认为，碳酸镁属准用的食品添加物，虽碳酸镁中有杂质，导致规格不符，但没构成搀伪及假冒混充，只能算单纯违反法定使用范围及限量暨规格标准，予以行政裁罚。
经上诉，台湾高等法院台中分院二审认为，食安法未将碳酸镁区分为工业用或非工业用，不构成犯罪，且被告并非以碳酸镁冒充胡椒粉，驳回上诉，维持无罪判决。
案经上诉，最高法院认为，不可供人食用者，均不可做为食品或添加于食品内，不能给人吃的东西不可能会是合法添加物，二审仅凭行政规则正面表列碳酸镁为合法添加物判决无罪，非无可议，但受限速审法，只能驳回检察官上诉。
评论 (0)