思想有多远，中国就能走多远。
贸易摩擦没啥大不了的，中国关键的还是内部问题。这几天看到风雨无阻创造美好生活、改革开放天地宽等重要评论，感觉中国的风向有所变化，政治经济政策都有明显调整的迹象，莫非去杠杆转向了？莫非是继续坚持改革开放道路了？真的如此，国之大幸!相当多的人怀疑邓的改革开放道路，虽然改革开放已经取得了巨大的成就，但是不少人依然视而不见，满怀疑虑不满，极力拔高一些在改革发展过程难以避免会出现的政治腐败、环境污染等负面问题，更是经常看到什么党主立宪、党导立宪、民主立宪的文章，真的觉得这些想法有点幼稚，忽视了政治生活的历史性、复杂性，总想根据一些什么抽象的普世价值观念，创造出一本理想的宪法，然后以宪行政，依宪治国，三权分立，民主选举，这样就万事大吉了。
但是这样的做法真的好吗？真的最可取吗？不认为是这样，反而一直认为改革开放道路才是真正的人间正道，一直为改革开放唱赞歌，邓的摸着石头过河，一步一脚印，大家相互思想琢磨协商，才是一个非常可取的政治文明前进道路。
虽然一直认为改革开放巨大成就证明了改革开放道路本身的正确性，但是还是有很多人认为这些成绩的取得是偶然的，或者是搭便车西方的结果，要批判这种观点，觉得有必要从哲学角度思考改革开放道路正确的内在缘由。
与绝对理性相对立，有些哲学家认为人的理性是有限的，在政治领域内，人们不可能短期内一下子认识到绝对真理，否认抽象理论的绝对真理性，否认根据一些抽象概念能构建一本理想、完善的宪法文本、建设成一个理想国度，而是认为真理只能在长期的实践生活思考中慢慢得到揭示，因此国家制度的进步完善，只能在大家长期的协商思考会谈中逐渐取得，而不要妄想什么一步登天，避免无效的激烈意识形态争论，个人非常同意这样政治经验主义的哲学观点。
而中国改革开放则是这种政治哲学的一个鲜明注脚，否认政治抽象理论的绝对真理性，避免意识形态的激烈争论，强调知识更多出自于长期实践生活思考，因此注重国家制度改革的尊重传统、连续性、渐进性，虽无一个系统的理论体系指引，最终目标也不清晰，但是相信只要一步一个脚印的朝前走，前方的道路就会越走越宽敞，越走越光明。
所以反对大规模的反腐运动、反对修宪取消任期，因为对于政治经验主义者来说，历史上长期形成行之有效的规矩，即历史惯例，它就相当于法律，它的合法性就来源于历史的有效性，重要性等同于成文法、有时效力甚至优先于成文法，历史惯例经过法定程序可以变为更加定型的成文法律。当然老祖宗的规矩、历史惯例也不是说不能改变，但是要非常谨慎，在经过多次民主协商，在大多数人取得共识之后才能改革。
因此，就算是某个高级领导人受贿了，假如没有类似政治局扩大会议的协商通过，中纪委也无权抓捕审讯该人，改革开放后逐渐形成保护领导人集体安全的政治规矩历史惯例，它的效力要大于反腐法，不能以反腐败或者是其他名义来违背老祖宗留下来行之有效的规矩!因为假如没有保护政治领导群体的集体安全制度，那么人们之间就会处于相互不信任状态，政治生活毫无疑问将会重新陷入野蛮、可怕的丛林社会之中，任期制度也是如此！老祖宗留下来行之有效的规矩，它就是不成文的法律！老祖宗规矩的合法性和重要性就在于长期历史实践本身，我们需要给予高度的尊重！
可能有些人觉得这种观点瞎扯淡、有点荒诞不经，但这不完全是虚无缥缈的哲学思考，而是有丰富实践经验支持的，世界有些比较成功、非常优秀的国家恰恰是这种政治观点的实践者。英国，有名的老牌宪政国家，它就是没有成文宪法的，以政治保守主义著称，主要靠历史惯例和议会治国，议会通过的提案就具有法律效力，还有以色列也是如此，也没有成文宪法，靠犹太民族的历史惯例，议会协商治国，而中国改革开放也有政治经验主义的影子，在这种意义上，中国改革开放的成功在哲学层次上也是可以理解的。
评论 (0)