[权力反对或禁止人民说话，是侵犯言论自由；无权力者之间的批评反批评反反批评是言论自由的组成部分。]
自由言论真义。
迷习指望习近平解散共产党结束一党专政实行民主制度，创建民主政府；有崇习者曾经高调公讚习近平集权行民主，是未来中国民主转型之祖，中国民主之父；为此，习迷崇习者们为习祈祷；引起不满和受到了批评。
因为这一批评与反批评持继反覆，习迷一方在言论自由的世界和国外网络处于败势，于是，迷习者说批评者剥夺了他们的言论自由的权利。
这是不理解自由言论真义才说出来的话。
[一] 甚麽是言论自由？
其一，在公有领域，除了法律禁止不可说的之外，人民都可以自由言说，不受权力干预，这就是言论自由。
自由民主理念是：禁止立法限制人民的言论自由。专制统治者没有、并且反对自由民主理念，所以他们无例外地都立法限制人民的言论自由。君不见习近平不就是禁止人民妄议他们的中央(核心权力)了吗？这是用权力强禁人民言论自由权利；另外就是立法剥夺人民言论自由权利；国歌法就是其中一恶例；现在正兴起谈港独不是言论自由的邪论。
因为只有统治者才有权力和需要侵犯剥夺人民的言论自由权利，所以，言论自由权利是针对权力者说的。政府反对民众说甚麽话(例如不准妄议中央)，就是权力禁止人民言论自由；政府立法禁止人民说甚麽，是用法律剥夺人民言论自由。
其二，私有领域有限制言论自由的权力：在私人领域，领域主人允许的你才有言论自由；私人地方、组织、集团不参你玩，把你剔除，让你丧失了发言机会，不构成剥夺言论自由权利问题。因为你也有你的私有领域，有在你私人领域内的言论自由，也有禁止外人在你私人领域内的言论自由。
例如，私人办了一个喜庆论坛，目的是增添欢乐，你勐贴哀号帖；版主删不手软，封名。论坛版主并没有侵犯你的言论自由权利；因为你也可以开个悲恸论坛不给人贴欢乐帖。
要是有某一权力禁止你办论坛，这就侵犯你的自由权利。
其三，若是共产党用党费办，作为党私产的《党民日报》不给你说反共的话，并没有侵犯或剥夺你的言论自由权利；但是，《人民日报》用公帑兴办，是国家人民公有财产，是公共言论之地，不给人们说反共话，就是侵犯人民言论自由权利。共产党用人民公帑办报只准说党话不准说民主话是剥夺人民言论自由权利。因为除共产党及其御用组织外，其他民众没有用公帑办报的权利。即是说，共产党禁止人民办报才构成侵犯剥夺人民言论自由权利的罪行。
其四，甚麽层次才算得是言论自由
言论自由是多层次循环不息的评议权利。
人们普遍只理解第一层言论自由，不理解第二层以及反覆循的多层次言论自由。
你有献媚中共献媚习近平的自由，人们有反对批判的自由。你有言论自由、批评自由的权利，别人也同样有批评你的权利；你有反批评的权利，别人有反反批评的权利一直反覆循环下去，这才是言论自由。
现在最普遍常见的错误是在误以为评论到批评到反批评都是言论自由，一旦出现反反批评就受不了，认为是剥夺侵犯他的言论自由了。
真正的言论自由是无限制的批评和反批评。
其五，言论自由不得舒展，主要原因当然是权力打压，但是言论者心中有魔亦是次要原因。当一个人心中认定有一个神圣不可冒犯者时，言论自由就没有可能舒展了。共产党心中认定党和他们的领袖毛泽杔(邓江习亦同)是伟光正，不得质疑、异议(妄议)，言论自由就不可行。宗教信仰者，尤其是一神教(例如伊斯兰教)，其神绝对神圣、绝对不可批评；在这个领域内，就没有言论自由。
一个领袖一个神的意识型态下，不可能有真正的言论自由：只能在划定界綫外的有限度的言论自由。
[二] 言论自由的不成文契约
言论自由有没有限制？
按照言论自由的本意，没有限制；言论自由是可以噏得出就噏。
但是，这种没有规限的言论自由会伤人也会伤已。面对必不可缺，又害人害己的言论自由，人们有除害保利的要求：希望能做到你不损我、我不伤你的两利局面。经过人类从有社交开始以来的磨合，在实践中早已经达成了一个没有文字记载的契约：言论自由以不伤害他人为前提；言论自由不得损人利己。
评论 (0)