很搞笑，原文作者说的生育基金是类似公积金一样的，送钱。喷子们却都说成了收钱。可见是完全没看文章。我也不赞成生育基金制度，但不能乱喷啊。那些野鸡经济学家，喷起来真是野。
8月14日，新华日报刊发《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》，建议全面放开生育，鼓励生育，延长产假。特别是，要对生孩子的家庭提供补贴。无论从哪个角度看，文章都是客观公允，忧国忧民，高屋建瓴的。当然文章也对具体政策措施做了不少讨论。
通观全文，这个本质上是江苏本地学者在江苏本地媒体上发布的建议性观点，被媒体断章取义并放大。文章本身是没有恶意的，作者不存在主观上的使坏，全文看下来其实观点是很中肯的，正面的。
原文作者讲的生育基金，其实不是要收钱，而是要送钱。是类似公积金的个人免税安排制度，还有政府配套。个人缴纳的生育基金免税，仿照公积金给利息，国家还要给配套。说白了就是政府送钱。职工要是缴纳这个，其实是受益的。喷子们认真看了吗？还有一些喷子，说这是不尊重女性。你问问，如果员工可以这样避税，你问问员工是否愿意？
有不少学者，抓住文中“设立生育基金”制度，一顿猛批。估计是都没看文章，都是只看了标题，就望文生义，误解以为是要收钱。其实，这是类似“公积金”的发钱制度，也是一种避税方案。
其实，目前也不是没有生育基金。目前的生育保险，就是企业要交的。产假的生育津贴，就是从这个生育保险里面出的。原文说的生育基金，要是不强制，估计会成为很多人选择的一种避税方式。毕竟国家还要配套给钱，将来还是自己的，比存款买保险划算多了。要生孩子的，估计是要抢着交的。不愿意生孩子的，不用交，自然也不会反对。
不过，生育基金这个政策建议，我个人还是不赞成的。要是金额大了，企业负担就更重了，没企业敢招聘女员工了；要是金额小，也没啥作用。但那些胡说八道，说生育基金是新收费的，估计原文看都没看。这种人……喷子们到底是恶还是坏？是没看文章就乱喷同一篇文章，澎湃标题中用了『停收社会抚养费』，人们觉得政府不会采纳这种政策建议，也就没什么反应。但喷子们转发的标题则侧重『征收生育基金』，让人觉得政府一定会马上用上这个主意。
如果有一颗正义正直的心，为国为民的心，应该来呼吁一些正面的做法，鼓励作者对不妥的政策建议做修正。有的人原文都不看，挟网络暴力这样乱喷，完全不顾文章绝大部分的正面建议，以后谁还敢来为社会呼吁？
我就是看不惯这样的喷子，动不动就上纲上线地谩骂。有一个人，在微博谩骂。我不明白的是，你用得着这样赚眼球吗？这就是人品问题，道德问题。没有认真看原文，曲解原意，那是学风问题。学者学者，就是大胆假设，小心求证，敢于提问题。现在有这么发达的社会讨论机制，我们就不担心学者的观点有瑕疵。
https://bang.wallstreetcn.com/MTc3NzE0NDE5NA==
我不禁又想起了今年“感谢贫穷”的高考女孩。那么多公知大V跳出来批判。你们会把一颗纯洁的心灵吓坏的。人家孩子感谢的是自己的过去，也包括了对父母的感恩。公知们说的也对，贫穷的社会不好，但不能以批判孩子作为标题。标题党和吸引眼球的需要，这是这些公知们“恶”的一面，为了自己赚眼球，没有良知。
这样的喷子，图个嘴快，但败坏了学术风气，用网络暴力镇压自由讨论的学术氛围。在网络谩骂，毫无读书人的尊严。
要是有人骂这个喷子是个畜生，喷子会怎么想？这种人身攻击，恐怕只有这个姓范的才能做得出来。原文在“生育基金”这一观点确实有瑕疵，但也不必故意歪曲，恶意联想，无耻谩骂。
喷子说，奖励生育是对女性不尊重？那么不奖励就是尊重？我呼吁，正直的学者们，不用担心这样的喷子，有观点说出来没关系，社会自然会充分讨论的，这些范喷子们的谩骂，不用理会就是。这些野鸡经济学家，为了赚眼球不择手段。
到底该怎么鼓励生育？
到底该怎么鼓励生育？我给三条建议。欢迎各界讨论，批评都可以，但不要骂娘。要是遇到范喷子这种人，我也会以暴制暴，以牙还牙。但要像范喷子那样无耻到说那么脏的话，还是做不到。
https://bang.wallstreetcn.com/MTE1NDM4MDc3OA==
第一条：拨乱反正到这时候，还看到有地方政府要征收社会抚养费。这不是明摆着添堵吗？这种情况，应该不是个案。我就听说不少在2016年1月1日之前生了二胎的家庭，户口都不敢去上的，就怕罚款。上学医保什么的都需要计划生育服务证，看，叫服务证，以前叫准生证，换汤不换药，都是为了惩罚生孩子的人的。
如果政策不在根子上拨乱反正，对过去的错误不及时改正，对过去超生家庭不给予政策关怀，谁敢相信你政策的诚信度？
有人呼吁过去的计划生育罚款退回。估计是难了，不太现实。但现在的政策，要全面肯定过去超生家庭的社会地位，要给予2016年1月1日之前超生的家庭平等的社会待遇，平等的受教育机会。虽然你政策说超生也可以上户口，谁敢？那不是明摆着钓鱼执法吗？去了送给你抓罚款？
我给孩子办理小学入学五证的时候，就亲眼看到有的家庭，拿不出准生证，只好放弃入学。更恶劣的是，现在民办小学也纳入学籍资格审查中了，这就是张小龙今年遇到的问题，他的孩子由于错过了北京市的小学入学资格审查，民办也不能上。除非官老爷看了网络舆情之后给他特批。但特批就更不公平了，普通老百姓家的孩子怎么办？
不给过去超生家庭在社会地位上全面拨乱反正，鼓励生育就是一句空话。
从更多的社会政策来看，取消户籍制度，消除人口流动壁垒，消除教育，医疗，养老等一系列的壁垒，都是社会政策需要整体协调的。任重而道远啊！
第二条：尊重女性社会对生孩子的女性是不公正的。这一点，主要是公共政策原因。
我一个朋友的企业，公司女员工多，是值得点赞的。但他也吐槽了压力之大。女员工的生育津贴，其实是杯水车薪，女员工产假太短，也不利于孩子的成长。女员工实际享有的产假是很长的，一般都要比正常产假多3个月以上，主要是为了满足母乳喂养的需要。要知道，联合国是建议母乳喂养两年的。这也是企业的人性关怀。但企业的负担，就很重了。到底有多重，其实很多专家测算过。
尊重女性，也为了减轻企业的负担，建议给生孩子的女性免除个人所得税，补贴社保和公积金。免除或补贴多久呢？怀孕十个月，要全免。孩子前六个月至少要全母乳喂养，也要全免。孩子如果是母乳混合喂养维持2年的话，就更是精神可嘉了，在工作单位的考勤上也肯定有影响，更要全免。这样的企业，也更是要奖励。
所以，我的建议是，生一个孩子，个人所得税免除3年，补贴社保和公积金补贴3年。虚拟计算，返还给个人。其实，我是想写返还给企业的，但又怕范喷子之流来喷。但实际上，都返还给个人是不现实的，应该是谁交的就返还给谁。单位缴费部分，返还给单位，个人缴费部分，返还给个人。
写到这里，也会有人骂。又说什么穷人就会多生，人口素质就低。这些才是人格歧视呢。你们哪家三代以前不是农民，你的素质低吗？农村人的社保和公积金有多少？农民有单位工资需要交个人所得税吗？这样看来，农民多生孩子，国家要想办法给更多别的奖励。
我想，我的建议出发点是好的。为什么粗暴地提出免除和补贴三年的个税、社保和公积金呢？那是因为，这样粗暴的观点容易传播。我也知道，细节要仔细论证。
社会政策，思路很重要，然后论证。我想，生育基金，和我说的每个孩子免除和补贴3年个税、社保和公积金，都是想给生孩子的人奖励。他们为社会做了贡献，当然要奖励。这种奖励，竟然有人说是要控制女人的子宫，是对女性的不尊重。我看是范喷子的脑子坏了。难道不鼓励就是尊重？
第三条：教育公平有了教育这座大山压在头上，估计大多数家庭不敢多生孩子了。
大家都说说，为什么不敢生孩子？我身边的每一位宝妈宝爸，每天除了工作，就是一件事：给孩子找学校，找补习班，找老师，给孩子补课。无论是找幼儿园，还是幼升小，还是小升初，还是初中升高中，都是要耗尽家长全部能量的。家庭作业，不知道考验多少家长的心智。孩子的每一个教育挑战，那种感觉，比马拉松下来的虚脱，有过之而无不及。成功了，那种酸爽，大概也和马拉松的成功是一样一样的。
无论哪个年龄段，都是入学难。背后的根本原因是教育资源严重不公平。
拿北京来说，每年上北大清华的，就那么七八所高中承包了。我想，每个城市都一样。
再看看城乡差距，乡村的孩子，初中读完基本就没有继续学习的条件了。安徽最近还出现了教师工资发不出的问题。
都说国家厉害了，有钱了，但教育为什么成为全民最痛的痛？
如果孩子上学不用操心，我想，大多数人还是愿意生孩子的。但教育的严重不公平，带来的上学太难、开销太大、精力耗不起的问题，恐怕让绝大多数年轻家庭望而生畏。很多家庭生孩子，完全是靠着堂吉诃德一样的勇气，等熊孩子要入学了，夫妻夜话就以讨论入学方案为主了。讨论也没有用。
教育的严重不公平，还有一个扯淡的减负。公立教育的减负，都减给家长了，减给补习班了。那些补习班，动辄几万一年，你叫普通的年轻家庭如何承受？教育部门不去认真研究什么叫素质教育，直接来了个减负推卸责任。我看教育部长早就该引咎辞职了。教育的问题，是中国年轻家庭不敢生孩子的第一原因。生育下滑，教育部门要负主要责任。
国家要向每一个基层教育单位拨付足额的资金，公平地发展教育。乡村中小学的操场，要和城里的孩子一样好。乡村中小学的图书馆、实验室，也要和城里孩子的一样好。
不仅仅是城乡差别，还有名校和非名校的差别。我们也不能让国家把名校给拆了，那是仇富，也不对。那就干脆市场化定价，用这些名校创收，来补贴其他学校。我估计，喷子又要骂我了。范喷子的骂，无所谓，但大多数人不要骂。为什么呢？因为总之也上不了这些名校，倒不如让这些名校为社会做点贡献。那些能找关系上名校的，骂我就骂吧。
国家要给每一所公立学校同样的硬件、软件条件，根据生活成本给予教师公平的薪资待遇。不能因为实验二小的权贵子弟多，就多给钱。恰恰这样的学校不应该给钱，要让这些学校创收。资源集中在这些学校，就会形成教育资源的更加不公平。
如果教育真的公平了，年轻的爸爸妈妈们，就不用打破头去为孩子找幼儿园，找小学，找初中，找高中了。试问：国家做得到吗？杯水一样的补贴，能浇灭教育开支这熊熊大火吗？杯水车薪，用在这里，再贴切不过了。
鼓励生育，国家要做实事鼓励生育，不是什么反自由，也不是什么不尊重女性。这一点，喷子们怎么说，也不会有市场。任何一种物种，都要朝着有利于繁衍的机制演化的。不然物种就灭绝了。
但鼓励生育，需要国家实实在在做实事，不能靠口号忽悠人。我就强调三点：拨乱反正、尊重女性、教育公平。
任何政策建议，尤其是大思路，都难免引起争议。我说的这三条，我当然认为是最根本的。但执行上，肯定有很多细节会让很多人不满意。可以讨论。社会的讨论氛围自由了，没有像范喷子那样的谩骂了，在宽松的讨论范围下，社会公共政策一定会朝着更好的方向调整。
对于学者，不能因为范喷子的谩骂就不敢说话了。没关系的，学术自由，观点自由。观点有瑕疵也是正常的，只要平心静气多交流多讨论，错误的提法就会得到纠正，新的好的思路就会诞生。
评论 (0)