近日有台媒在其头版提出“无色觉醒十大主张”，想借着丢出该理念激发新一波民主改革，并滔滔不绝倡议“无色觉醒”的各种好处，理性、务实，能带领台湾人民走出困境的选择，却忽略台湾社会曾几何时真的“无色觉醒”过？或者忘了人根本无法去意识形态化，达到所谓“无色觉醒”的境界。
过去台湾政坛也曾有蓝绿两党外的政党在政界发挥影响力，如亲民党；但近年在台湾政坛唯一打破蓝绿界限的政治人物是柯文哲
2014年“太阳花运动”，对蓝绿两党恶斗感到疲倦的人们，再度吹起了组成“第三势力”的政治风潮，时代力量、社会民主党也在这时空下应运而生；而在此同时，由民进党支持、号称“白色力量”的柯文哲，在2014年台北市市长选举中一举拿下85万张选票，以高达57.16%的得票率当选台北市长，成为台湾政界锐不可挡的政治明星。即便到了四年后的今天，民进党告别柯文哲，但柯在台北的支持度、魅力依旧难以动摇，俨然在台北市的蓝、绿与不表态板块间，自成一股“白色力量”。
以“跳脱蓝绿”为诉求，并非柯文哲首创。
早年台湾就有政党称作“无党团结联盟”，提供人们蓝绿以外的政治选择，但这风潮却在柯文哲手上再度发扬光大，成为蓝绿政治人物以外的政治领袖，部分台媒也明确点出柯文哲对政治的影响力，并不在于交出什么亮眼的政绩，而是以“政治创业家”形容他，说柯文哲引领风潮，开拓“无色觉醒”的新政治市场，迄今国民两党无人能出其右。
或许是乘着柯文哲的“白色力量”顺风车，或是开始意识到台湾人心思变，连媒体、年底九合一选举的参选人，也开始屡屡将“无色觉醒”挂在广告牌、嘴巴上，包括标榜统独特别鲜明的媒体，也从特定政治立场中摇身一变，说要“跳出意识形态”、“无色觉醒”，才能让台湾更好。
据美国杜克大学与台湾政大选研中心的“2016年台湾民意与国家安全”调查计划，台湾有43.3%的群众是在政党认同上保持中立，即便近半数的台人认为自己没有党派，但现实上却鲜少有政治人物能在蓝绿政党之外发挥政治影响力，直到柯文哲出现。
现在回头检视柯文哲“白色力量”的成功，并不是因为柯文哲声称的“改变成真”，就能吸引一群人成为“柯粉”、“义勇军”，而是他的意识形态─“白色力量”。
例如柯曾在访问时提到，政府应要实质解决世代问题，而非用意识形态；更说“当一个国家将意识形态作为解决问题的唯一方法的时候，人民的心中是很不屑，而且根本是圈圈叉叉”。
即使柯文哲想成为一个做实事，不搞意识形态的政治人物，但是他忘了，想成为“做实事的政治人物”，也是一种意识形态。此话反映的是，柯只是不愿将某些特定意识形态议题视为要务罢了。
同样的，台媒以“无色觉醒”为政治号召，却在要求的字里行间充满意识形态，“无色”就不会是没有任何色彩，只是用来包装这些意识形态词汇的工具，效仿柯文哲“白色力量”成功经验的产物。
目前柯文哲选情气势如虹，也许“无色觉醒”、“某色力量”为号召的政治人物只会越来越多，但矛盾是他们口口声声说要跳脱意识形态，殊不知，人根本无法跳脱意识形态，缺少催生行动的政治态度，人就没有了价值观与信念，也就不会存在具体作为。
他们对自身的意识形态欲说还休、闪烁其词，成为台湾政治社会中的意识形态“伪”抗拒者。
评论 (0)