《礼运大同篇》有一段话，“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦”。也就是说，当人们能推选出贤明能干的人去领导、服务大众。于是，人与人之间都讲求信用，国与国之间都能和平共处。
但是，如何选择、判断“贤能之人”？这可让许多人民伤透脑筋。尤其台湾地方九合一大选将至，预计将有超过1,200位参选人投入县市议员竞选，绝大多数参选人直至投票之前，都无法获得媒体报道，更不用说平民百姓该如何了解参选人的政见及政治意识形态。
当地时间8月18日，台湾公民科技社群──g0v（gov-zero, 零时政府）举办一场启动“投票指南”网站记者会，其目标以易于传播的网络科技、简单的使用界面，打造有别于台湾政府为参选人制作的“选举公报”。而这“投票指南网站”，提供一个台湾参选人公开信息揭露平台，包含基本数据、政见、政治履历等讯息，让全台湾1,800万公民在投票前，能够获得选举信息，做出最佳投票决定。
台湾“燃点公民平台”与“g0v”投票指南项目期盼，借由“投票指南”推广人民自主精神（图源：投票指南官方脸书）。
前台湾汇丰中华投资研究部的副总经理，现为“燃点投票指南计划”主持人金崇诚指出，长期以来投票给贤能之士，让他们造福我们个人与国家社会，其实是每位人民的愿望。但是最近这个愿望已经变成一个奢望，总有人认为说，我只是从一群烂苹果选取一个比较好一点，理想的候选人何处寻，谁是贤人？谁又有贤能？
金崇诚进一步举例点出问题，2001年的诺贝尔经济学奖得主阿克洛夫（George Arthur Akerlof）
以中古车市场为例，来解释经济中的反淘汰行为。也就是说，市场上同时有好车（peaches）和烂车（lemons），如果好车开价1,000，而烂车开价500，但消费者无法辨别好坏之分，那一开始假设他取中间值开价750，则卖车方因为无利可图，就不会把好车放在市场上，到时候不但二手车的价格会下跌，且市场上只剩下“柠檬车”。
但消费者也想要买到好车，卖方想要解决这项问题，可以多揭露信息，或者聘请第三方（认证方）来显示（signal）其质量，便可将市场价格回归正常，将“柠檬车”和“桃子车”让消费者自行选择。
同样的道理，在民主政治体制中，也可发现“经济中的反淘汰行为”，由于选举信息不对称，使优质候选人退出，民主政治的质量就会低落。所以，金崇诚认为，“选举挖掘增进选民福祉的候选人，就像运用股市来发现股东权益的公司”。因此，“投票指南”就有其特殊及重要性，提供台湾最完整及时的电子选举公报，内容包括参选人基本数据、政见、宣传，以及议会出缺席、提案、投票、议员分配款、政治献金、财产申报等纪录，总结来说，利用信息透明可信的理念作为推动改善政治文化的核心。
台湾民主选举以施行多年，仍有不少人盲目投票，因而激起“投票指南”网站的催生（图源：投票指南官方脸书）。
曾深度参与“g0v台湾零时政府”社群、现任台湾行政院数字政务委员的唐凤表示，推动更具包容性及参与度的政治空间，是台湾推动开放政府，以及联合国永续发展目标（SDG16、SDG17）的重要关键，而“投票指南”正是公民科技社群在此方向上的具体贡献与实践。
前台湾行政院政务委员蔡玉玲也指出，“我自己觉得对于投票指南网站架设这件事情，其实是非常重要的”，她认为，因为现在全世界就都在讨论，民主这条路到底对不对，全世界普遍遇到政府失能的状态。
即便如此，我们还是得走这条路的情况下，我们大家一起努力，如何让台湾政治更升级。而作为民主政治体制当中，最具代表性的就是选举，既然选举是民主的根，我们需要大家一起努力，让这件事做好。所以，蔡玉玲觉得“投票指南”，某个程度提供一个讨论、信息平台，让我们做决定的时候，有一个很完整很透明的信息，让更多人能使用，并建立起新的政治文化。
在今日活动现场的最后，台湾许多公民平台与g0v投票指南等组织期盼着，通过全民参与不断强化“投票指南”的功能，能深入台湾政治文化，降低候选人仰赖过激行动博取版面的压力、增加选民对政治人物的理性认知，最终达成“选贤与能”的终极目标。
评论 (0)