日前，大陆媒体《环球时报》总编辑胡锡进再陷舆论旋涡。北京时间8月19日，胡锡进在其社交媒体新浪微博上发表评论，称“把土耳其变成战略伙伴，中国可以一石两鸟”。他表示“我们一直担心土耳其在新疆问题上再给中国捣乱，那么发展中土友好合作，加强两国战略沟通，是抑制土国内宗教极端势力干涉新疆事务的最有效途径。当土耳其主动伸出战略友好之手时，中国应当毫不犹豫地握住它。”
此言论一出，立刻引发大量转发和讨论，有不少大陆网民抨击，称土耳其在新疆问题上，一直扮演着一个“消极”的角色，两国关系紧张而微妙。胡锡进这个时候希望土耳其成为中国的战略伙伴，让中国一石二鸟，被认为有“引狼入室”的嫌疑。
胡锡进也在随后澄清“也许一两句话没有把我的想法说清楚，但是第一，老胡是最关心新疆和平稳定的人之一，也一直冲在与破坏新疆稳定的各种势力斗争的一线。今后也会一样。第二，土耳其大怼美国，严重动摇美的中东战线，是中国应当拉拢的力量。中土走近也有利于稳定新疆。国家关系此一时彼一时，今天的中土应成朋友。”
胡锡进对中国与土耳其关系的评论，在中国舆论场引发争论（图源：VCG）
《环球时报》在8月19日题为《客观认识土耳其 准确把握中土关系》的社论中表示，“中土没有重要利害冲突，大突厥主义在土耳其是被当今世界强大现实冲得七零八落的意识形态，土当下命运所面临的挑战要实际得多，其中一些挑战也是中国面对的。中土成为伙伴的前景值得中国迎合并争取，无论从哪个角度看，这都是对中国有益无害的选择”。
这不是胡锡进和他的《环球时报》第一次被推到舆论风头浪尖。
2017年，朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》就曾针对《环球时报》批评朝鲜核开发一事，罕见点名谴责称，“你们忘记了以客观性和公正性为准绳的大众媒体使命”，“中国媒体的轻率行动等同于追随美国以及离间朝中两国人民的行为”。
《环球时报》一直被冠以民族主义立场和官方声音代表的标签，胡锡进曾在接受媒体采访时表示，《环球时报》争取到今天的话题尺度，是一步步闯出来的。“每天晚上都要作决定，这个能不能登，那个能不能报，压力多大啊。不是开玩笑的，一个个检查都得写，共产党这个体制，（出问题）不是我一人扛着，撤了我就完了，我还有领导呢。”
胡锡进透露，自己经常写检查，“写检查也是上级部门管理的一种方式，上面需要看到我们的态度”。
在国际、港台、中国社会、意识形态等一系列事件中，很多西方媒体将《环球时报》的社论视为中共中央高层的意见，视为北京立场的代言人。此前曾有媒体人发表题为《论在香港议题上打的擦边球》文章，内容分析：“香港传媒都把该报称为《人民日报》属下的《环球时报》。由于《人民日报》是中共中央机关报，于是一些人就以为《环球时报》代表中央的声音。去年该报总编辑来港，新闻处特地设宴款待，正副处长几乎倾巢而出，可见该报在港府高官心目中的份量。”这种分析也说明，《环球时报》代表北京的声音很盛行。
但是2018年后，随着中共决策层对于宣传策略的反思，关于《环球时报》是否代表北京立场的讨论也越来越多。越来越多的迹象显示，《环球时报》和胡锡进，可能并不代表中共高层的意见，甚至在很多事情上，他们传递出了错误的信号。
例如此前就有传闻称，中共宣传系统内部曾在某次座谈会上，批评《环球时报》的多篇社评被批评为“不理解上方意愿”。在题为《独家：北京的政治宣传模式发生改变，或正对冲中国异议的弱点》，但已经被删除的文章中曾如此评价《环球时报》，“
很多海外媒体经常选取环球时报的评论，以此来理解北京的意愿，而如果你有机会与环球时报编辑私下交流的话，他们会告诉你，大多社评不过是一个写手想到哪里就写到哪里。他们只是打工的。环球时报是一个选题‘最自由’的官媒小报，也就是说他们比其他人有更多机会表达奴态。仅此而已。奴才会被需要，但不会永远都被喜欢。
”
评论 (0)