没想到，一张小小的第二代身份证，竟被汉语言专家们挑出了四个值得商榷的语病。
挑语病的是上海《咬文嚼字》编辑部的专家。
不过这一咬文嚼字，把我着实吓了一跳，赶紧翻出身份证对照，一看，还真是。
NO.1“二代证”印有照片的一面有“公.民身份”字样，而另一面则印有“居民身份证”五个大字。
那么，持证人的身份到底是“公.民”还是“居民”？
须知，这是完全不同的两个法律概念。
NO.2“公.民身份号码”表达不妥，因为“身份”不具有数字性，只有“公.民身份证”才能被编成一个个号码。
NO.3用“出生”来指某年某月某日，属于不规范。
“出生”包含了出生地与出生日等要素，若要指具体的生日,就只能写明是“出生日”。
NO.4持有长期有效身份证的人，其“有效期限”标注为"从某年某月某日到长期”。
“长期”是一个过程，不是临界点，没有“到长期”一说。
《咬文嚼字》主编郝铭鉴说，看到如此错误百出的用语、用词、用字的混乱状况，真的内心十分苍凉。
这四大语病，后三个是技术性的，第一个居然混淆了公民和居民的概念，可是大问题。
用了七八年，居然没想到。
身份证出错，尽管不是第一次，还是让人吃惊。
本来表明“身份”，汉语一向习用“身分”一词。
不料第一代身份证一颁发，数亿人立即拥有了“身份”，谁还好意思坚持自家“身分”？
词典也只好两词并列，以示不偏不倚。
按语言学家、北大(专题)教授王力意见，“身分”比“身份”合理。
还有文章直言不讳，“身份”之“份”，其实就是一个错字，当初不知是哪位高明随手写就，贻害国人。
汉字改革总体趋势是去繁就简，哪有趋简就繁的？
所以“身份”一词不是约定俗成，而是官定民成，不得不成。
2002年国家公布《第一批异形词整理表》，没有规范“身份”“身分”哪个为推荐词形，不是不想规范，实在是另有隐情。
整理别的异形词，依照通用性、理据性、系统性三个原则就够了。
对待“身份”和“身分”，还得考虑一个纠错成本问题。
如果确认“身分”为推荐词形，国家权威部门颁发证件总不能使用不规范异形词，现有“身份证”都得更换。
假如更换一张“身份证”需要20元，换上10亿张，就得200亿元。
文字账不敌经济账，“身份”、“身分”不和平也得长期共处下去。
第二代身份证旧错未改，可以理解；又添新错，不好理解。
分明是同一个持证者，正面持有人为“公.民”，背面却成了“居民”。
“居民”是指居住在一国境内，受该国管辖的人。
居民不仅包含本国人，还包括外国人、多国籍人和无国籍人。
“公.民”却是指具有一个国家国籍，并根据该国的法律规范享有权力和义务的自然人。
不错，我国一直使用“居民身份证”这个概念，就连2003年所颁法律也称为《居民身份证法》，所以在未改为公.民身份证法之前，身份证上印“居民”，谈不上违法。
可是身份证毕竟不是同义词词典，完全没有必要正面、背面各印一词，何况二词内涵上大有差异。
电影《疯狂的石头》道哥教训小弟时有一句台词：“素质，注意你的素质！”成为2006年流行语。
从身份证一错再错看，素质问题确实是个大问题。
第一代“身份证”所以“身份”横行，是颁布者文化素质有问题。
第二代身份证所以“公.民”、“居民”并行，是颁布者法律素质有问题。
而至今不闻官方解释，同样还属素质问题。
若是连句“不好意思”都不肯说，犯起错来大概也没什么不好意思的。
身份证至今只颁发了两代，两代都出现了差错，若不注意“素质”，第三代出不出错，还真不好说呢。
评论 (0)