每次提到薄熙来，都会有许多网友表达对薄的怀念；每次批评薄熙来犯罪，很多人习惯性的将其解读为“成王败寇”，好像薄熙来并没有犯罪，只因权力斗争失败，所以被批。这真是一种很可怕的现象：民众认识不到薄熙来犯罪的危害性。
薄熙来犯下了哪些罪行？据山东省济南市中级人民法院判决，以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪判处薄熙来无期徒刑。受贿罪、贪污罪很好理解，没有值得深入挖掘的地方；滥用职权罪却非同一般，对薄熙来这种“能干”的高官来说，更有非比寻常的破坏力。
薄熙来善于鼓动、迎合大众（图源：AFP）
了解案情我们知道，薄熙来的妻子薄谷开来犯有杀人罪。薄熙来为了掩盖其妻的罪行，动用了不该动用的权力，这是典型的滥用职权。不过与广受诟病的“打黑黑打”相比，保护其妻的滥用职权还只是微不足道的小事。因为这只是个别事件（这样的事在中国并不鲜见），并不会对整体制度构成威胁。
而“黑打”则十分不同，薄熙来强势介入公安、检察院、法院，让本应相互监督制约的公检法变成步调一致的专政工具，唯薄熙来马首是瞻，让重庆司法系统的规则荡然无存，严重破坏了中国的制度建设和法治建设。薄熙来要定哪个人是黑社会，公安系统会严刑逼供，检察院、法院也会听命行动，对其判刑定罪。连对其“黑打”有异议的律师李庄，也被司法迫害判刑2年。总之，重庆的公检法系统变成了薄熙来个人的公检法工具，帮助薄为所欲为，这是十分可怕的制度沦陷。
正所谓，没有规矩不成方圆；有规矩社会才能正常的发展，没有规矩，社会就会陷入混乱。破坏规矩是最可怕的犯罪，薄熙来严重破坏重庆的司法体制和法治建设，将重庆带向“人治”的泥沼，其罪行怎样高估都不为过。要知道，薄熙来只是地方领导人，其上面还有更高的权力可以制约他，但他仍敢为所欲为；可想而知，如果薄成为最高领导人，没有了能够制约他的力量，他更会以“人治”的手段为所欲为，翻云覆雨，将中国的制度建设和法治建设打个粉碎。
查韦斯将委内瑞拉带向破产引人深思（图源：VCG）
“人治”是最可怕的统治，统治者的喜怒哀乐都可能给国家带来无可挽回的灾难。毛时代疯狂“运动”二十年，搞得中国经济凋敝，民生困苦，文化消失，死人无数，已经将“人治”的破坏性淋漓尽致的表现了出来，中国人还要欢迎这样的“人治”再来一次吗？相信绝大多数人都会说：不！
但面对“能干事”的薄熙来，大家的判断力产生了问题。大连人会说，薄熙来改善了交通，美化了环境，促进了大连的经济转型，提升了知名度；重庆人会说，薄熙来干得很好，改善了重庆这个地方，“我们80%的重庆人都很肯定他。那些不支持他的20%的人是贪官、小偷和强盗，因为薄熙来严打他们。”实事求是的说，大家的说法应该基本属实，毕竟人们的感受都是很真实的。但正是这种美好的真实感，隐藏了可怕的“更真实”。
民众容易被表象所迷惑，看不到内在的真实。重庆的治安确实好了，但这是在“刑讯逼供”破坏司法系统，非法“黑打”的前提下取得的。只看到治安的变好，看不到制度的变坏，这是最“不真实”的真实。没有制度的支撑，表面的好随时都可能变坏，普通老百姓需要想明白这个最基本的道理。
困难的是，广大国民总是只关心近利，却不看长远，不关心制度建设。这无疑会给国家带来可怕的灾难，在民主国家更是如此。以已经“破产”的委内瑞拉为例，前总统查韦斯以给国民提供高福利为诱饵，赢得国民的广泛支持，多次连选连任总统；但由此造成的恶果是，委内瑞拉经济发展难以为继，今天整个国家陷入破产，原来承诺给国民的高福利成为泡影，国民的生活落入“凄惨”的境地。
薄熙来和查韦斯有点像，皆善于以表像赢得民众的信任，善于鼓动民众，但他最终带给国家和国民的只是灾难。有人说，在民主国家，薄熙来一定能当选最高领导人；这种说法比较可信，查韦斯已经证明了这一点。但国民是需要一个擅长表演，不顾国家长远发展的领导人，还是需要一个脚踏实地，为国家长远发展提供可行路径的领导人？答案不言自明。
认识到薄熙来的危害性，是一个合格的现代公民应具有的基本判断力。但悲剧的是大众常常只看到眼前的“福利”，错误性的支持带领他们奔向悬崖的人。这是大众的人性缺陷，也是民主制度巨大的漏洞，细思极恐，需要每个有独立精神的人严肃面对。
评论 (0)