从美国的角度，这是一个有功有过，但值得尊敬的人，也可以说是在现在政治两极化中会被人铭记的一股清流。
麦凯恩最受诟病的就是他的冷战思维，一昧用强的外交军事意识形态。站在他的角度，他绝大部分的人生，美国都是世界一霸，他想要维持这一霸权，保持美国的强势地位的终极目标可以理解。同时作为一名出生军事家庭，参加过实战，并作为战俘遭受过非人待遇的政治人物，在外交远见，处理事务的方法上欠缺策略，只会一直用强。当然这也是他作为参议员的局限，如果他成为总统，在更多的资源权力与掌控下，面对更需要合作的外部环境，是否会采取更婉转的政策，这也是可能的。毕竟美国总统参选人选举时把中俄当假想敌，选完大局出发并不是少见的例子。就从他最在意的国际政治的角度，他可以说是死不瞑目的。他一直认为美国在这个世界上作为人类自由的最后倚靠和保障的道德领导者地位随着特朗普一系列得罪盟友，违反美国价值观的外交政策受到了不可逆的冲击。美国不再是道德的灯塔，不再是热爱自由的人们的倚仗，而成为了一个丧失了自二战以来深入美国人血液的拯救者形象的国家，尽管军费依然高涨，但却不知道为何而战，麦凯恩肯定是含恨而逝的。当然从历史的角度，他也将为一些外交政策的错误，比如伊拉克战争承担他一份的责任。另一个讨论就是对于他这种受冷战思维影响极深，不适应新形势的参议员而言，参议员参选制度改革，设立任期限制，应该是有必要的。
从对内的角度，麦凯恩是一个把国家放在个人与党派之上，愿意为了国家倾听民主党人意见，并在投票中跨越党派界线，做自己认为是对的事情的政治家，也是一个对自由派可以尊重的持以不同意见的人。比如差不多一年前，他拖着病体，跨越党派界线，与民主党一起在参院投票中否决了臭名昭著的特朗普健保。他很清楚的认识到民主党人不是他的敌人，而是同样抱着为美国好的初衷，但对如何达成这个目标与自己见解不同的同胞。所以在08年选举失利后，他可以充满使命感的号召自己的群众接受失败，在未来支持自己选举时的对手奥巴马，也可以在与己方选民会谈时直接驳斥己方选民有关奥巴马是穆斯林或非美生之类的谣言并赞美对手与他同样是爱国者，也可以不为选票丧失底线，严肃批判己方基本盘的那些违反美国价值观，带有纳粹与种族主义倾向的极右分子。
他同时也是一个了解美国宪法内涵，并有足够勇气承担属于自己的责任，有自己的道德底线，不卑躬屈膝的人。在过去的一年多里，他不断警醒其他国会的共和党人，作为参议员，作为国会议员与立法机构，作为三权分立的一部分，他们是总统与行政机关的制衡，而非他们的附庸，尽管总统理论上属于他的党派。
评论 (0)