两个案子时间上相差不多，起因又非常像，可对比性非常高。
之前迈克尔没有被逮捕，因为适用不退让法，但是三周后又被逮捕，被控故意杀人，如果这个罪名成立的话，那么就是30年。
说实话，美帝的这个不退让法跟国内的正当防卫，比较一下的话，一个太松，一个太紧。之前之所以说迈克尔无罪，也是参考的不退让法，之后被批捕，也是觉得这个参考合适不合适，要看事实和细节。因为当时那个女人的男朋友手里没武器，也没有造成更严重的伤害，关键是俩人距离还挺远。起码是防卫过当了。
但是，如果当时骑车白衣哥在美国，当时情况如果是纹身宝马男不依不饶，不光又踢又打，还拿出砍刀比划半天，那白衣哥这个反击算是正当防卫妥妥没跑，肯定是无罪的。
但是，国内的这个界限又很紧，不光是正当防卫，还有防卫过当，还有互相斗殴，还有故意伤害，这四种情况，互相交织，可能会很严，当然，也要参考当时的事实，比如武器不是白衣哥的，白衣哥也不是先动手的，这些都要考虑。但是最重要的一点是，宝马男死了。
中国好像有个传统，好像谁损失大谁就应该获得更多的怜悯，就应该给另一方补偿。以前汽车让行人，出事的话汽车就要担赔偿责任，不管行人是否违规。当然现在好点了。
见过很多这种和稀泥的案例。
对于白衣骑车哥的这个事儿，最后最不想看到的就是和稀泥的结果，就从刑事上来判，看看到底谁对谁错，最后别再用民事赔偿抹平，没意思。
静待结果。
评论 (0)