微信上传播的报道和文章多为“旧闻”“旧说”，很可能只是“出土文物”一爿残片，只是事件和争论长链一个环节，被人“挖”其一点，不计其余；很可能其实还有更多内容，甚至可能这一“报道”早被人证伪戳穿，真正的史实另有更权威的叙述
信息传播史上一个屡见不鲜的现象是：一种新的传播技术手段诞生之后，一些过去的信息内容，就会借助这种新手段重新复活一次。对于那些此前没有接触过这些内容的人来说，这些就是“新事件”“新消息”“新见解”！
眼下微信在中文世界急速发展，随之而来的就是我们看到上述“新瓶装陈酒”现象，在微信里超大规模地重演；不少有心人也有意将过去三年、五年乃至十年二十年前的“旧闻”“旧说”，稍加整合后推出。如果考察一下目前在各种微信公众号、各种朋友圈中流传的文章，我敢说，一半以上，其实是老黄历。
对这种现象，我感到，第一它是无可厚非、十分自然的：有了新的信息传播手段，人们当然就要用这种手段去扩大自己的认知时空、精神视野；第二，它也是非常必要的：历史积淀下来的各种启示、教训，难道不应该通过新的信息传播手段来重新获得生命力，在新的信息市场上一争高下？事实上我们也看到，尽管许多是“旧闻”“旧说”，但是对于许多人来讲，它就是过去闻所未闻的“新闻”“新知”，同样起到了振聋发聩的功效。
但是，我也感到，需要提醒自己和博友、推友、网友，在读到网上或微信上文章的时候，不要忽略时间因素：该文写于何时？所写的事件发生于何时？越是耸动的标题、越是异常的事件，越不能省略这个步骤。我已经发现，此类文章中，不知发出者是有意还是无意，往往对关键的日期模糊处理甚至尽付阙如，多数情况下，不能说它没有表明时间，却毫无意义——其中提到“5月5日”“8月上旬”“两个星期前”云云，但就是不说是哪一年！
遇到这种情况，我就要将文中提到的有关信息甚至语言风格作为根据，来做推理了。有一个非常有效、甚至可以说屡试不爽的办法，就是将文章标题，或者所写人物或事件，作为关键词，在谷歌上检索。
我觉得，还应当提醒自己和博友、推友、网友的是：这些发掘出来的“旧闻”“旧说”，很可能只是“出土文物”的一爿残片，只是过去某个历史事件和争论长链的一个环节，被人“挖”其一点，不计其余。从这个意义上看，查证就更加必要了！一检索很可能就发现这一争论还有各方更多有意义的内容，或者这一“报道”早被人证伪戳穿，或者被指为“一面之词”，真正的史实另有更权威、更全面的叙述。
有人会说，网上和自媒体上信息浩如烟海，我有百来个群，哪有那样的闲心和闲时去逐一查证？当然，我这里只是针对比较重大的报道和文章提出这样的建议。而且查证并不像人们想象的那么费事，绝大多数情况，就是举手之劳、一键之功。
我发上述议论，是因为今天我遇到一件事：在一个微信朋友群里，读到一篇文章《代表“平型关大捷”的一张照片》，大意是说这张照片是“被鉴定借用台儿庄大战”的。文章的作者和转发者无疑都信此文为真、认照片为假，希望借此扫除网民迷思。
我读到这篇文章，感到似曾相似：十多年前就已经为此发生过争论，事情真相好像并不那么简单。正好有片刻休憩时间，便动手查证了一下。原来代表“平型关大捷”的两张照片（见下），都早有人质疑真伪，众说不一：
八路军115师指挥所。
平型关大战中我军机枪阵地。
评论 (0)