2018年8月31日晚，河北科技大学官网刊发《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，称韩春雨团队撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。
此外，该论文发表后，韩春雨的个人住房、职称、工资待遇等均未发生变化。在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。
2016年5月2日，河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨与合作者在《自然-生物技术》发表上述论文。该论文称，短5′磷酸化单链DNA可引导格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶（NgAgo）产生双链断裂，实现对人类基因组的编辑。
该论文因其所宣称成果的重要性而引发巨大关注，各国同行纷纷跟进。但是很快，在推特、博客和其它社交媒体的助燃之下，有关该研究可重复性的质疑开始迅速增多。其中，澳大利亚国立大学的研究人员加埃唐·布尔焦在网上公开发文表示，他不能重复韩春雨论文中描述的实验，并且在与许多同行的讨论中得知他们也无法重复该实验，因此“我对NgAgo技术有严重的怀疑”。
2016年7月29日，多名外国学者公开指出，无法重复韩春雨NgAgo系统的基因编辑结果，建议《自然生物技术》杂志介入，要求韩春雨公开原始数据。
2016年11月，《自然·生物技术》对此发表“编辑部关注”，提醒科研界留意这些可重复性方面的担忧，还表示将继续与原论文作者保持联系，并在2017年1月底之前完成对论文调查。
《自然-生物技术》表示，2016年12月，韩春雨及同事，还有另外几个与该刊联系的独立研究小组，提供了新的数据，称已经重复了NgAgo基因编辑活性。当时，该刊编辑和一位外部评审人都判定这些数据太过初级，不满足发表标准。因此，该杂志“决定给这些原始论文作者和新的研究小组更多时间来收集更多的能支持其论点的实验证据。”
2017年8月3日，界面新闻记者从《自然-生物技术》了解到，韩春雨等人发表在该杂志的题为《利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑》的论文已经撤稿。该杂志同时还发布了韩春雨团队的撤稿声明：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文的关键结果，我们决定撤回这项研究。不过，我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。”
当天，《自然-生物技术》在题为《是该数据说话的时候了》的社论中表示，“为了最终解决这个争议，多个研究小组在数月里生成了更多的实验数据。如今尘埃落定，这也是世界各地的许多实验室为澄清NgAgo的功能而付出的大量时间、精力和资金的证明。我们判定韩春雨及同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据。我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”
2017年8月3日，河北科技大学也在其官网发布声明称，韩春雨团队同意按学校安排选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性，并将实验结果公布，以回应社会关切。此外，鉴于该论文已撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。
一年之后的2018年8月31日，河北科技大学官网刊发《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，称校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。
处理结果还显示，调查期间，韩春雨及其团队积极配合，对同行学者和社会公众的关注表示感谢，对论文发表所造成的误导表示了歉意。
评论 (0)