8月31日报道称，美国总统特朗普（Donald Trump）想要推进对2,000亿美元中国输美商品加征关税的计划，这势必使得因多轮关税壁垒而紧张的中美双边贸易关系更加雪上加霜，在中国国内甚至有学者用“脱钩”来形容当前的中美关系，这是否是对当前局势的正确解读？判断中美“脱钩”的具体指标为何？中美贸易战又将如何收场？
特朗普对华输美商品征税主轮加码（图源：VCG）
中国人民大学国际关系学院教授、国家发展与战略研究院研究员李巍在接受记者采访时表示，“脱钩”这一概念虽不佳，但形容当前的中美贸易关系较为妥帖，判断“脱钩”的指标就是2018年中美贸易额是否呈下降趋势。李巍判断中美双方不会在贸易战中轻易妥协。
记者：脱钩这个词是2013年由美国的机构提出来的，本意是形容美国同中国的经济增长没有那么同步，并不是说中国同美国脱离联系，但目前中国国内的学者似乎比较倾向于用“脱钩”来形容目前的中美关系，你认为“脱钩”一词是否恰当？你所理解的“脱钩”为何？
李巍：确实，当下媒体层面以及包括暨南大学国际关系教授、社会智库海图智库研究院院长陈定定老师在内的很多中国学者都在讨论脱钩问题。我不否认这并不是一个特别好的概念，以前我是反对脱钩这个概念的，但是好像又找不出另外一个更为合适的概念来替换、来反应中美经贸关系目前出现的种种变化。
我认为中美经贸关系是否呈现“脱钩”趋势，主要的验证指标就是如果2018年的中美贸易额。当前中美之间的贸易总额是6,000多亿美元，若2018年中美贸易额、中国对美出口额的趋势是下降的，或者中美贸易额的增长速度接近为零，以至于在今后的5年-10年间，美国从中国最大的贸易伙伴变成次要贸易伙伴，这种趋势就是我所理解的“脱钩”。
虽然现在这种趋势还没有凸显出来，但我估计2018年下半年的中美数据会比较难看，建议中国应为未来的这种“脱钩”做好准备
记者：中美贸易战截止到目前已经进行了几轮，且越打越激烈，双方启动的几场谈判也见效甚微，就整体形势来判断这场贸易战势必会是一场持久战，外界对贸易战会以何种局面收场的评价不一，你对此有何认识？
李巍：实际上我之前就中美贸易战和陈定定老师打了一个赌，已经做过一次错误的判断了。此前我梳理了中美在上世纪90年代最艰难的入世谈判的历程，当时中方就威胁称“如果再谈不拢，过了12点便要加关税。”最后中国做出了很大的让步，才使得加关税没有成为现实。
我基于对90年代“加关税失败”案例的理解，以及特朗普喜欢搞讹诈的特点，便分析称“特朗普很可能打得是一种虚张声势，他要的恐怕不是真正意义上的筑起高墙。”陈定定老师就批评我是书生之见，他认为特朗普是一定会筑墙的。现在看来，如果2,000亿美元关税成为现实，那么陈定定老师的观点就是对的。所以基于我此前的错误认识，现在不敢就中美贸易战的最后结果轻易做判断。
当然从我的主观上来说，我希望中国能够接纳美国关于市场经济当中的合理定义，希望中国成为更为健康的市场经济国家，但这并不容易实现，毕竟和中国很多的基本原则是相背离的。
有分析认为在中国实现小康社会之前，中国这一强大的国家干预之手是不会退出去的，我也基本认同这一观点，我认为最起码在未来几年之内，中国这一强有力的有形之手恐怕是不会撤出的，所以在这个情况下，中国不可能接受美国关于市场经济的定义，而特朗普又是一位强有力的总统，中美就只能够接受双方互筑高墙的现实。
评论 (0)