之前看到一个问题，问为什么警察不可以对暴民开枪，这是一个看起来不修边幅的问题，但是总结起来我们发现，在很多时候，警察宁可失去生命也没有对人民群众开枪，那这样真的公平吗？
有这样一个例子，在营救被拐女孩的时候，警察被当地的村民围殴，不让警察盗走女孩，称自己花了钱了。
你能想想好几个穿着制服的警察被一群拿着烧火棍物质村民赶着走，并且上手抢人，最后警察只是拿出枪吓唬一下，趁这个当口警察带着女孩走进山区，躲躲藏藏，幸好大家经受过训练，野外求生技能还可以，不然这一晚上要是碰到野兽肯怎么办，而且村民孩子地毯式搜索中，最后第二天市里派人下来才成功将人救走，但是村民没有人受罚，也许这就是中国式的法不责众吧。
一起参与却不曾接受处罚，我想这也是这种现象屡禁不止的原因吧。
为什么不能严惩呢？或者说在暴民袭警的时候为什么不能射击。
之前看过一个新闻说警察局的局长给群众下跪，求他们不要再像警察扔石头了，有一位警察已经被砸中，性命攸关，这样的局长为什么要这样，难道警察的人身安全就不是最重要的了吗？泛滥错误就要承担，人多就全部抓起来，杀鸡儆猴是最有用的办法。
只有让他们害怕。才会有所收敛。
是什么让他们成为暴民，是贫穷，因为穷娶不到媳妇，因为穷，重男轻女，也是因为穷，所以无畏，不懂法，不知法。
大年初三正常执勤的警察被人捅死，队友只能赤手空拳跟歹徒肉搏，看得人气愤又窝囊。现在警察连自己都保护不了了，无论是舆论方面，内部方面，还是生命安全方面，最后还要四处背锅，群众总是在有危险的时候觉得你应该存在，在你击毙歹徒的时候又说你为什么不给生命一个机会。
可怜可气可悲。
评论 (0)