不管老床的政策如何，作为一个国家的主流媒体，也不该如此言辞激烈的抨击总统，我认为这样做，是在撕裂社会，起到了一个煽动舆论的坏作用。
就算老床的政策确实不好，他就算是真的不配做总统，也轮不到《纽约时报》来做这样的事情，真要是不能做总统，也有正确的程序来换掉总统，《纽约时报》作为一个媒体，把言论自由当成了一种“非法工具”，往自己国家的总统身上泼脏水，难道美国就能伟大了吗？
这些媒体总是说，是老床的政策撕裂了社会，但是这些媒体发表的激烈言辞文章，发挥的撕裂社会的作用，恐怕比床铺更大吧。
老床倒是也立马发推特回怼了《纽约时报》的做法，说《纽约时报》是假新闻，抹黑总统，而且从某种意义上来说，这就是叛国。（我认为老床这次说的没错）
评论 (0)