美东时间2018年9月5日，《纽约时报》发表一篇匿名特朗普政府某高级官员的评论文章，批评特朗普“无道德”和冲动导致“鲁莽决定”，甚至还写道：特朗普政府里的许多高级别官员，都从内部不懈努力阻止特朗普部分议程和糟糕的倾向，而他自己还没有完全理解所处的困境。而我非诚清楚这点，因为我就是其中一位。
特朗普面对记者猛烈抨击《纽约时报》的报道为假新闻（图源：VCG）
此文一出，舆论哗然，“It wasn’t me”一时间成为了白宫众高管对特朗普的效忠表态的标准用语，而特朗普本人也气急败坏地对《纽约时报》的“匿名信”评价以“假新闻”猛烈发推特抨击，甚至说道，希望在其卸任美国总统时，《纽约时报》会倒闭。因此，采访了中国人民大学国际关系学院刁大明教授，浅析白宫的“内鬼”事件。
分析认为，特朗普目前支持度较为稳定（图源：Reuters）
不意外的“匿名信”
问到如何看待《纽约时报》公开的特朗普政府高级官员匿名信文章时，刁大明表示并不意外，因为特朗普从竞选到上台之后，特朗普团队内部一直都存在分歧，白宫内部官员的更换率很高，而特朗普对于其团队内部的建制派和专业人士常常表示不屑。所以白宫内部长期是存在矛盾的。
刁大明说，通过《纽约时报》公布的匿名信的内容可以推断，也许是共和党内部的不满特朗普的精英，有意识的在和特朗普本人做切割。从信中可以看出，共和党人认为共和党自身没有问题，而是特朗普本人的问题。刁大明分析也许也证明共和党内部对非传统政客特朗普的行事风格无法忍受，则投信《纽约时报》。
媒体无法撼动特朗普
有分析认为，此番《纽约时报》发布“匿名信”，可以视为媒体与特朗普又一次对撞，刁大明分析道，《纽约时报》由于有媒体的公信力，没有杜撰“匿名信”的必要，因此能看出美国媒体与特朗普的“战争”有不断加剧的趋势，这是由于美国中期选举只有2个月，但这种对撞对特朗普的冲击和影响不大。
记者问其原因，刁大明解释道，现在美国社会进入到了后真相时代，也就是“信者恒信，不信者恒不信”，对于特朗普的基本盘共和党支持者可能会对此充耳不闻，这反而会激起相反的捍卫特朗普的效果。
而记者问道，如果媒体不能撼动特朗普的话，那哪些团体最能影响特朗普的。刁大明分析道，在他看来，特朗普最看重两个群体，一个是共和党内部的支持，现在有声音说共和党特朗普话，因为即使部分共和党人对特朗普的行事风格并不赞同，但由于其政党选举利益，则无法进行分割。
其二就是蓝领和白人群体，2016年特朗普之所以能当选，除了共和党基本盘的支持以外，就是蓝领和中下阶层，目前观察下来，媒体与特朗普的对撞之后，特朗普在这个群体的支持度没有什么松动。
此外，刁大明还提供了一个一个数据，近年来，美国媒体公信力逐年下降，美国一家机构以“信任媒体”的调查数据显示，共和党人中，有86%的共和党人和70% 的无党派人士和大部分民主党人士对媒体不信任。同时白宫和媒体的“战争”也加深了公众对美国媒体的不信任。不过特朗普与媒体的互怼，也导致《纽约时报》订阅量大幅上涨。“这也是媒体的悖论，一方面要商业赚钱，一方面要媒体公信力。难以两全。”
评论 (0)